臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第3503號
原 告 甲○○
原 告 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國99年1月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告各新臺幣肆萬元，及均自民國九十八年六月十二
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴均駁回。
本判決原告勝訴部份，均得假執行。
原告其餘假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告為原告之下游包商，負責「舜元帝磐」
工地之板模工程。因不滿原告以工作物瑕疵為由拒絕給付工
程報酬，竟基於恐嚇危害安全之故意，於民國（下同）97年
12月25日上午10時，在上開工地之工務所外，向原告恐嚇稱
「你們很厲害，你們家的事情我都查清楚了，你們兒子莊凱
喬、女兒 莊淇淇 ，你們小心點」等語，致使原告心生畏懼。
爰本 於侵權行為法律規定，請求被告賠償非財產上損失。並
聲明：①被告應給付原告各新臺幣（下同）10萬元，及均自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，②願供擔保請准宣告假執行。被告辯稱：其並無
出言恐嚇原告，刑事判決所認定者與事實不符等情。並聲明
：原告之訴及假執行之聲請均駁回。
二、原告主張之事實，迭經證人 莊偉德 、 陳文建 於警訊、偵查及
刑事審理中證述明確，又被告恐嚇犯行亦經本院98年中簡字
第1272號、98年中簡上字第567號判處拘役在案，此經本院
調閱尚開刑事卷宗查明無訛，自屬真實。
三、按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1
項前段定有明文。本件被告前開恐嚇行為，造成原告惶恐之
心裡反應，應認即屬不法侵害原告心理自由意志之人格法益
而情節重大，原告請求被告賠償非財產上之損害，洵屬有據
。又以人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰藉金
之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身分、資力與加害程
度及其他各種情形核定相當之數額。本院審酌被告為高中畢
業學歷（見霧峰分局刑事偵查卷宗），因與原告間之工程糾
紛致一時失慮而出言恐嚇，名下無任何不動產（見卷附稅務
電子閘門資料查詢表），經濟狀況不佳，暨原告甲○○、乙
○○為國中及國小畢業學歷（見霧峰分局刑事偵查卷宗）等
一切情狀，認原告各請求非財產上損害10萬元，尚嫌過高，
應均予以核減為40,000元，方屬適當。
四、本件原告勝訴部份係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應職權宣告假執行。至於原告敗訴部分，其假執行之聲請當
失所附麗，應併予駁回。
五、本件係刑事附帶民事訴訟事件，經刑事庭裁定移送民事庭審
理，免納裁判費，亦無其他訴訟費用之支出，併此敘明。
中華民國99年1月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年1月22日
書記官