臺灣臺北地方法院小額民事判決 98年度北小字第3026號
原 告 甲○
訴訟代理人 黃淑芬 律師
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國99年1月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國九十八年二月十六日起
至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但因擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
5條第1項第3款定有明文。經查原告起訴時之聲明為被告應
給付原告新臺幣（下同）80,000元，及自民國98年2月15日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，嗣於本院審理
中，變更訴之聲明如主文第1項所示，核其性質，係屬減縮
應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，自應准許。又本件被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告依消費借貸之法律關係，提起本訴，被告既未於言詞辯
論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，爰就兩造間無爭
執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主
文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前
預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國99年1月27日
臺北簡易庭
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國99年1月27日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
公示送達登報費360元
合計1,360元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。