臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第1065號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國94年9月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬元及其中新台幣壹拾肆萬元、壹
拾參元各自附表所示之利息起算日起至清償日止，均按週年利率
百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有被告所簽發如附表所示之支票2紙，詎分別於
93年7月29日、93年8月13日向付款人為付款之提示竟遭退票
，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票
理由單各2件為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書
狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而，原
告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 陳淑勤
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南市○○路○
段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 30 日
書記官 林賢輝
~F0
~T40
┌─────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├─┬───┬──────┬────────┬──────┬─────┬──────┤
│編│發票人│發票日│付款 人│利息起算日 │票面金額│票據號碼│
│號│ │ │ │ │（新台幣）││
├─┼───┼──────┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│１│乙○○│94年7月29日│台北銀行台南分行│93年7月29日│壹拾參萬元│NA0000000號│
│ │ │││ │ ││
├─┼───┼──────┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│２│同上│93年8月13日│同上│93年8月13日│壹拾肆萬元│NA0000000號│
│ │ │││ │ ││
└─┴───┴──────┴────────┴──────┴─────┴──────┘