臺灣桃園地方法院民事簡易判決 94年度壢簡字第818號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國94年9月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣111,343元，及其中新臺幣111,243元部分
，自民國94年5月11日起至民國94年6月10日止，按年息百分之18
點25計算之利息，暨自民國94年6月11日起至清償日止，按年息
百分之20計算之遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年1月2日，與伊訂立現金卡融
資契約書，約定在核准額度內可動用借款，利息按年息百分
之18點25計息，按月分期攤還，若有逾期即喪失分期利益，
除應給付本息外，尚須給付年息百分之20之遲延利息，詎被
告自94年5月11日起即未依約按期繳款，爰依兩造之契約，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、經查，原告主張之事實，業提出與其所述相符之申請書、綜
合約定書、貸款融資查詢表等為證，被告經相當時期受合法
通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，視同被告對原告之
主張自認，堪信原告之前開主張為真實。從而原告依前揭契
約，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理
由，應予准許。本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之
規定，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 4 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官許泰誠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 4 日
書記官游麗秋