臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度士簡字第240號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 萬來法
彭婉婷
吳采娜
上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年
度偵字第3102號），本院判決如下：
主文
萬來法犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
彭婉婷犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
吳采娜犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告萬來法、彭婉婷、吳采娜之犯罪事實、證據及
應適用之法條，除犯罪事實欄一第四行「女短袖睡衣2組」
應補充為「女短袖睡衣2組（價值合計新臺幣【下同】9,23
2元）」、第五行「隨身聽3臺」應補充為「隨身聽3臺（
價值合計5,997元）」、第八行「並一同前往」應補充為「
並於同日下午2時許一同前往」、第十一行「雙人床包組1
組及童鞋6雙」應更正並補充為「雙人床包組2組及童鞋6
雙（價值合計3,426元）」、第十二行「單人床包1組」應
補充為「單人床包1組（價值合計2,547元）」、第十三行
「鐵線1綑」應補充為「鐵線1綑（價值55元）」外，餘與
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，玆引用之（如附件
）。
二、爰審酌被告萬來法、吳采娜均無前科；被告彭婉婷曾有違反
槍砲彈藥刀械管制條例前科之素行、因缺錢而行竊財物之犯
罪動機與目的、徒手行竊之手段、竊得之財物價值非高，且
已發還被害人，有贓物認領保管單2紙在卷可佐，造成被害
人之損失不大及坦認犯行之犯罪後態度等一切情狀，各量處
如主文所示之刑，並就被告彭婉婷、吳采娜部分定其應執行
之刑及分別諭知如易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第454條第2
項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第42條第3
項、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
中華民國102年6月21日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中華民國102年6月21日
書記官羅以佳