臺灣高雄地方法院98年度易字第17號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年易字第17號刑事判決

裁判日期：民國98年01月20日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度易字第17號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第34429號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案鑰匙壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：乙○○意圖為自己不法所有，於民國97年12月8日上午10時30分許，在高雄市○○區○○路○○○號前，以其所有之鑰匙1支，竊取甲○○所有車牌號碼000-000號之輕型機車1部，得手後作為自己代步工具使用。嗣於同日下午
5時20分許，在高雄市○○區○○路○○號前，乙○○為警查獲，並起獲上開機車1部及扣得乙○○所有供行竊所用之上揭鑰匙1支。
二、認定事實所憑之證據：㈠被告乙○○於本院審理時之自白（見本院卷第9、14頁）。
㈡被害人甲○○於警詢中之指述（見警卷第5頁）。
㈢扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份（見警
卷第11至14頁、第16頁）、照片4張（見警卷第19、20頁）。
㈣高雄市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、高雄市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單各1份（見警卷第17、18頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告前有竊盜罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，素行非佳，其不思正途以獲取所需，竟任意竊取他人所有之機車，以作為自己代步工具使用。另衡以被告犯後坦承犯行，所竊機車價值約新臺幣3,000元（見警卷第
5頁反面被害人供述），復已發還被害人領回，有贓物認領保管單1份在卷可佐（見警卷第16頁）及其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、領有身心障礙手冊暨檢察官對本案科刑範圍之意見（求處有期徒刑2月）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。扣案鑰匙1支，為被告所有供本案竊盜所用之物，業據被告於本院審理時供承在卷（見本院卷第14頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定，予以宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第
320條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳建宇到庭執行職務。
中華民國98年1月20日
刑事第十八庭法官林永村以上正本係照原本作成。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年1月20日
書記官李祥銘附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。