板橋簡易庭103年度板簡字第1000號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　103年度板簡字第1000號
原　　　告　海豐交通企業有限公司
法定代理人　 邱鴻城
訴訟代理人　 邱宏銘
被　　　告　 林文同
上列當事人間103年度板簡字第1000號返還牌照等事件於中華民
國103年8月14日辯論終結，於中華民國103年8月14日下午4
時30分，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　莊雅萍
　　　　通　　　譯　謝明君
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應將２６８－Ｈ７號營業小客車之行車執照壹枚及車牌貳面
返還原告。
被告應給付原告新台幣壹萬柒仟陸佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前與原告簽立合約書，自民國（下同）100
年5月13日起，將其所有之營業小客車一輛加入原告公司之
經營體系（俗稱靠行），除約定被告應按月給付原告新臺幣
（下同）800元之管理服務費外，其他牌照稅、燃料費及違
規罰款等亦概由被告負擔，詎被告自101年5月13日起至
103年3月13日止共有22個月服務費17600元未繳，原告遂
以存證信函為期限履行之催告，然被告仍置之不理。又268-
H7號營業小客車牌照即為原告所有，則被告經原告終止契約
之催告後，原告自得以本訴狀繕本送達作為終止契約之意思
表示，要求被告返還系爭車牌兩面及行車執照一枚及給付原
告17600元等情，業據提出與其主張相符之新北市計程車客
運業自備車輛參與經營契約書、存證信函、欠款明細等件影
本各乙份為證。被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告主張之
事實為實在。
三、從而，原告依契約之約定請求被告返還如主文第一項所示之
行車執照一枚及車牌兩面，及清償如主文第二項所示之金額
，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年8月14日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年8月14日
書記官莊雅萍