臺灣高雄地方法院民事判決 103年度岡小字第190號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 呂懿書
被 告 郭建宏
上列當事人間清償債務事件，本院於民國103年8月6日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟 陸佰 肆拾陸元，及其中新臺幣玖
仟陸佰伍拾壹元自民國一百零一年二月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前於民國93年12月7日向訴外人荷蘭銀行申
請信用卡使用，詎未依約償還所積欠債務，積欠新臺幣（下
同）18,646元，其中9,651元應自101年2月1日起至清償
日止，按週年利率19.97％計算之利息，嗣原告受讓上開債
權。爰依債權讓與及消費借貸契約之法律關係提起本訴，並
聲明請求判決如主文第1項所示。
二、被告則以：願清償本金，惟利息部份可否免繳等語，資為抗
辯。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、帳單明細、貸款明細資料、債權讓與證明書、債權讓與
公告為證，經核無訛，且為被告所不爭執，堪認原告之主張
為真實。原告依債權讓與及消費借貸之法律關係，請求被告
清償如主文第1項所示之金額，為屬有據，應予准許。至被
告辯稱請求免除利息云云，並未經原告同意，亦非得對抗原
告請求權行使之事由，是被告上開所辯，並不足採。
四、從而，原告依據債權讓與及消費借貸之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許
。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392
條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執
行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第78條、第436條之20，判決如主文。
中華民國103年8月14日
岡山簡易庭法官陳嘉惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年8月14日
書記官蕭主恩