臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
105年度南小字第923號
原 告 洪世賢
被 告 黃建民
上列當事人間因侵權行為損害賠償事件，原告於本院105年度簡
字第1519號公然侮辱刑事案件中提起刑事附帶民事訴訟（105年
度簡附民字第78號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國105
年11月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一百零五年七月十三日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠、被告於民國104年11月14日上午9時20分許，前往原告位於
臺南市○○區○○里○○路○段○○○號之公司前，因向原告
催討車禍賠償費用未果，竟心生不滿，基於公然侮辱之犯意
，於不特定人或特定多數人得以共見共聞之狀態下，以「俗
仔（台語）」辱罵原告，次數多達15次，足以貶損原告在社
會上之評價。被告就上開事實於刑事案件偵審期間均坦承不
諱，本案業經臺灣臺南地方法院檢察署以105年度偵字第66
71號聲請簡易判決處刑書聲請簡易判決處刑，並經本院以10
5年度簡字第1519號刑事判決判處被告犯公然侮辱罪，處罰
金新臺幣（下同）2千元，及緩刑2年確定在案。
㈡、被告之公然侮辱犯行造成原告名譽受損，有非財產上之損害
，爰依民法第184條第1項及第195條第1項規定提起本訴
等語。
㈢、聲明：
①、被告應給付原告8萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息5％計算之利息。
②、訴訟費用由被告負擔。
③、原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告答辯則為：
㈠、被告認為本件是原告有錯在先，所以被告不願意賠償等語。
㈡、聲明：
①、原告之訴及假執行之聲請均駁回。
②、訴訟費用由原告負擔。
三、本院得心證之理由：
㈠、被告於104年11月14日上午9時20分許，前往原告位於臺南
市○○區○○里○○路○段○○○號之公司前，因向原告催討
車禍賠償費用未果，竟心生不滿，基於公然侮辱之犯意，於
不特定人或特定多數人得以共見共聞之狀態下，以「俗仔（
台語）」辱罵原告，足以貶損原告在社會上之評價等情，為
兩造所不爭執，且本案業經臺灣臺南地方法院檢察署以105
年度偵字第6671號聲請簡易判決處刑書聲請簡易判決處刑，
並經本院以105年度簡字第1519號刑事判決判處被告犯公然
侮辱罪，處罰金2千元，如易服勞役，以1千元折算1日，
及緩刑2年確定在案，有上開刑事案件判決書、聲請簡易判
決處刑書各1件在卷可稽，並經本院依職權調閱上開刑事偵
審案卷確認無訛，應堪信原告之主張為真實。
㈡、按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為
必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可
斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之
數額（最高法院51年台上字第223號判例參照）。本件原告
因被告前開公然侮辱行為，致其精神上受有痛苦，是其請求
被告給付精神慰撫金，洵屬有據。本院審酌原告為屏榮商工
職業學校畢業，目前在內衣公司從事代工裁剪工作，月薪約
4至5萬元，又查其103、104年度均無各類所得總額資料
，名下財產僅有汽車1輛；被告則係國立員 林農工 畢業，目
前從事業務工作，月薪約3至4萬元，查其103、104年度
均無各類所得總額資料，名下財產亦僅有汽車1輛等情，業
據兩造自陳在卷，並有兩造稅務電子閘門財產所得調件明細
表附卷可稽（見本院卷第9至13頁），故本院依兩造之身分
、教育程度、經濟能力、社會地位及原告所受之損害程度等
情，因認原告請求精神慰撫金8萬元，尚屬過高，應核減為
1萬元，方稱允適，超過部分，則屬無據，不應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
給付1萬元及自105年7月13日起（起訴狀繕本送達翌日起
，見簡附民卷第3頁送達證書）至清償日止，按年息5％計
算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理
由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，
經審酌後認於本判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘
明。
六、又本件為刑事附帶民事訴訟，免徵裁判費，復無其他訴訟費
用支出，無庸為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。
七、本判決原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項
所定訴訟適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第
436條之20之規定，應依職權宣告假執行。至原告敗訴部分
，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。
八、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條之23、第436條之19第1項、第436條之20、
第436條第2項、第79條，判決如主文。
中華民國105年11月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官吳金芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體
內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國105年11月30日
書記官陳雅慧