臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭裁定 105年度虎秩字第9號
移送機關 雲林縣警察局虎尾分局
被移送人 吳秋儀
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以105年
9月6日雲警虎偵字第0000000000號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主文
吳秋儀加暴行於人，處罰鍰新臺幣參仟元。
事實理由及證據
一、被移送人吳秋儀於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行
為：
㈠時間：民國105年8月30日晚間10時許。
㈡地點：雲林縣○○鄉○○村○○00號。
㈢行為：被移送人吳秋儀與被害人 吳維銘 為兄弟關係，於上記
行為時、地，因細故持鐵製長型手電筒毆打被害人吳
維銘，造成被害人吳維銘左手臂紅腫之傷害。
二、被移送人吳秋儀於警詢時固坦承曾於前開時、地，有持鐵製
長型手電筒，惟矢口否認曾毆打被害人，辯稱：其沒有印象
有毆打被害人，其那天有喝酒，今天都回想不起來了云云。
惟依證人即被害人吳維銘於警詢證稱：當時被移送人吳秋儀
喝醉酒敲伊的門，說要拿長型手電筒打伊，伊馬上打電話報
警，待員警到場後，被移送人仍持續作勢要打伊，而被員警
擋住並告誡不可以動手打人，但被移送人並未理會，仍持長
型手電筒攻擊伊，並打到伊左手紅腫，員警當場即將他逮捕
等語，且於警詢時表明不提出告訴，衡情應無設詞誣陷被移
送人之必要，被移送人空言否認，要無可採。是被移送人違
法犯行，堪予認定。
三、按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因
撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人
之違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1款予
以處罰（司法院民國81年6月1日司法院第二廳研究意見及
臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號
研討結果可參）。查本件被移送人因故與被害人發生爭執後
，即加暴行於被害人，致被害人受有傷害等情，業如前述，
雖被害人於警詢時已陳明不願提出告訴，然被移送人在公共
場所加暴行於被害人，對公共秩序與社會安寧造成相當程度
之危害，依上開說明，仍應依社會秩序維護法第87條第1款
規定論處。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第1款，裁定如主
文。
中華民國105年11月30日
虎尾簡易庭法官李奕逸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由
，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起抗告。
書記官洪明煥
中華民國105年11月30日