士林簡易庭103年度士小字第497號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　103年度士小字第497號
原　　　告　 譚玉美
被　　　告　 黃志強
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國103年6月24日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
㈠、被告於民國100年6月14日20時30分許，在臺北市○○區○
○街○○巷○○弄○號地下會議室內，舉辦中興麗院社區委員會
例行會議時，因不滿原告之質問使用辦公室電力、公器私用
之虞，竟於訴外人 鍾翠娟 、 曾祥燕 等多數人在場，及不特定
住戶可任意進入旁聽之情況下，公然以「幹你娘」之字句侮
辱原告，其所涉妨害名譽之刑事案件，業經本院以101年度
士簡字第1號判決有罪在案。
㈡、被告公然侮辱原告，迄未向原告表示歉意，其在公共場所為
之上開粗鄙言詞，辱及原告與家人，原告對此深感不堪與受
傷。原告積極參與社區公眾事務，對社區住戶權益維護極有
熱忱，被告不念與原告同為鄰里，以惡劣措辭攻擊原告，侵
害原告之名譽，造成原告人格評價減損，受有精神上之非財
產上損害，對原告負有損害賠償責任，爰依侵權行為之法律
關係提起本訴，請求被告賠償原告新臺幣（下同）10萬元。
㈢、對被告答辯之陳述：
原告因被告公然侮辱之行為，受有心理層面之傷害，應可請
求金錢賠償。又被告於原告為公然侮辱行為2個月內提出刑
事告訴，待刑事案件確定後即提出本件民事訴訟，並未罹於
時效。
㈣、聲明：①被告應給付原告10萬元，及自起訴狀送達翌日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。②訴訟費用由被告
負擔。③請依職權宣告假執行。
二、被告答辯：
被告於案發時確曾以三字經罵原告，但當時是原告先罵被告
，兩造互罵過程中均傷害到對方，而原告所受之心理傷害不
需要金錢彌補。況且原告之請求權已罹於時效，並聲明：原
告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張被告於上開時地，公然以「幹你娘」之字句侮辱原
告，被告所為造成原告人格評價減損，受有精神上之非財產
上損害等情，業據提出本院101年度士簡字第1號刑事簡易
判決為證，且為被告所不爭執，復經本院依職權調取本院10
1年度士簡字第1號及101年度審簡上字第29號全卷核閱無
訛，堪信為真實。
㈡、按因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害
及賠償義務人時起，2年內不行使而消滅，自有侵權行為時
起，逾10年者亦同；消滅時效，因請求、承認、起訴等事由
而中斷；時效因請求而中斷者，若於請求後6個月內不起訴
，視為不中斷，民法第197條第1項、第129條第1項、第
130條分別定有明文。又關於侵權行為損害賠償請求權之消
滅時效，應以請求權人實際知悉損害及賠償義務人時起算，
非以知悉賠償義務人因侵權行為所構成之犯罪行為經檢察官
起訴，或法院判決有罪為準，最高法院72年台上字第738號
判例可供參考。
㈢、查兩造為鄰里關係，被告係於100年6月14日20時30分對原
告為公然侮辱行為，原告則於100年6月16日向警方表明對
被告提出公然侮辱之告訴，並陳明欲請求附帶民事賠償等情
，業經原告於起訴狀及本院審理時陳述明確，且經本院核閱
臺灣士林地方法院檢察署100年度偵字第9144號偵查卷所附
100年6月16日警方調查筆錄無誤，足見原告遭被告辱罵時
，已然知悉其受有損害及賠償義務人為被告之事實，依上開
說明，原告損害賠償請求權之時效，應自100年6月14日起
算。又原告自陳其在警局製作筆錄時提出被告應予賠償之要
求後，即將案件交予律師處理，待於103年4月1日始遞狀
為本件請求等語（見本院卷第33頁），則原告於100年6月
14日遭被告侵害後，僅向警方表明請求賠償之意思，未曾對
被告為賠償之請求，或有何於請求後6個月內提起民事訴訟
之事實，依上開說明，本件消滅時效於起算後，顯無何中斷
之事由，是自100年6月14日起至102年6月14日止，被告
侵權行為所生原告損害賠償請求權之時效即已完成，原告遲
至103年4月1日始遞狀為本件請求，其請求權已罹於時效
而消滅。
㈣、按時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第144條第1項定
有明文。本件原告損害賠償請求權之時效既已罹於時效而消
滅，被告據之拒絕給付即屬可採。從而，原告依侵權行為法
律關係，請求被告給付10萬元及自起訴狀送達翌日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果
不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
原告敗訴之判決，爰依職權確定訴訟費用額為1,000元（第
一審裁判費），應由原告負擔。
中華民國103年7月11日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年7月11日
書記官羅以佳