臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第2911號
原 告 三商朝日股份有限公司
法定代理人 陳翔立
訴訟代理人 葉泰良
被 告 百科國際企業有限公司
法定代理人 馬德利
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國106年1月11日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬零貳佰柒拾元，及自民國一百零五年
十月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告自105年6月1日至105年6月29日間出貨
予被告，雙方並約定以月結方式付款（月底結帳次月底前付
款）。嗣收款日屆至，原告向被告請款，欲多次藉故拖延，
屢次催索，不獲清償，合計未收貨款為新臺幣（下同）30,2
70元，為此，爰特依據民法第345條第1項、第367條之規定
提起本訴等情，業據其提出設點申請書、出貨單及應收帳款
對帳單證明。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張
為真實。
三、從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付30
,270元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即105年10月29日
起至清償日止，按年息百分之5計算利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗
訴之被告負擔。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第78
條、第436條之20，判決如主文。
中華民國106年1月26日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年1月26日
書記官謝淳有