臺灣雲林地方法院94年度交簡字第12號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年交簡字第12號刑事判決

裁判日期：民國94年05月04日

裁判案由：過失致死等

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第12號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○男51歲上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（92年度偵字第3202號；本院原案號：94年度交易緝字第2號），經被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下︰
主文甲○○因過失致人於死，處有期徒刑拾月，緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第8行「並以超越該路段速限」下加註「（時速50公里）」、第9、10行「致 曾國鏞 受有出血性休克、頭部外傷、腹部鈍挫傷等傷害，經送醫急救，仍不治死亡」應更正為「致曾國鏞受有頭部外傷、腹部鈍挫傷等傷害，導致出血性休克，經送醫急救，仍於同年月9日10時許不治死亡。甲○○在肇事後，於有偵查犯罪職權之公務員知悉其為肇事者之前，向據報前往事故現場處理之雲林縣警察局斗六分局斗六派出所警員 黃朝本 表示自己是肇事者，而自首並靜候裁判」，犯罪證據部分加列「自首情形查詢表1紙」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告於本件事故發生後，於雲林縣警察局斗六分局斗六派出所警員黃朝本前往現場處理時，主動向黃朝本表示其為肇事之人，是被告對於上開犯罪，在有偵查犯罪職權之公務員發覺其為肇事之人前，即向前往現場處理之警員自首並接受裁判，核與自首之規定相符，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其偶因過失罹犯本罪，犯後尚知所悔誤，並與被害人家屬達成民事和解，此亦有雲林縣斗六市調解委員會調解書1份附卷可考，經受本案偵、審程序，當益知戒慎而無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑3年，以勵自新。
四、本件被告於審判中經訊問後認罪，檢察官及被告均同意改以簡易判決處刑，經本院合議庭裁定改以簡易判決處刑，爰依檢察官及被告請求，量處如主文所示之刑，並宣告緩刑3年。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第276條第1項、第62條前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。
六、本判決依據刑事訴訟法第455條之1第2項規定，不得上訴。
中華民國94年5月4日
刑事第五庭法官李明益以上正本證明與原本無異。
書記官李達成中華民國94年5月5日附錄法條：刑法第276條第1項。
中華民國刑法第276條
(過失致死罪)因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科3000元以下罰金。