臺灣雲林地方法院94年度訴字第86號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年訴字第86號民事判決

裁判日期：民國94年05月04日

裁判案由：返還借款

臺灣雲林地方法院民事判決94年度訴字第86號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國94年4月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰陸拾肆萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬柒仟壹佰參拾 陸元 由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）90年9月25日向其借款新臺幣（下同）2,640,000元，其中2,000,000元部分約定按年息百分之二．七三五計算利息，嗣後並按郵匯局2年期定期儲金機動利率加年息百分之一機動計算。640,000元部分則約定自92年2月25日起至92年6月30日止，按年息百分之五．九二；自92年7月1日起至92年9月24日止，按年息百分之五．八六；自92年9月25日起至清償日止，按年息百分之七．○二計算利息，嗣後並按原告基本放款利率加年息百分之○．四一機動計算。借款分240期攤還，每個月為1期，第1期至第36期僅繳納利息，自第37期起，按期平均攤付本息，如有一次未履行，視為全部到期。且逾期在6個月以內者，按貸款利息百分之十，逾期超過六個月以上者，超過部分按貸款利息百分之二十加計違約金。詎被告僅繳息至
92年2月24日止，尚欠本金2,640,000元未清償，屢經催討未果，為此請求判決被告應給付原告2,640,000元，及如附表所示之利息、違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、增補條款契約書及繳款明細為證，核屬相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，原告主張堪信為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。從而，原告依據消費借貸契約之規定，請求被告給付2,640,000元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國94年5月4日
民事第一庭法官蔡碧蓉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年5月4日
書記官蔡嘉萍附表：
┌──┬─────────┬───────────────────┬───────────────────────┐│編號│本金（新臺幣）│利息│違約金│├──┼─────────┼───────────────────┼───────────────────────┤│1│2,000,000元│自民國92年2月25日起至清償日止，按年│自民國92年3月26日起至清償日止，逾期在6個月以││││息2.735%計算之利息（嗣後按郵匯局2年│內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，超││││期定期儲金機動利率加年息1%機動計算）│過部分按上開利率20%計算之違約金。││││。││├──┼─────────┼───────────────────┼───────────────────────┤│2│640,000元│自民國92年2月25日起至民國92年6月30│自民國92年3月26日起至清償日止，逾期在6個月以││││日，按年息5.92%；自民國92年7月1日│內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，超││││起至民國92年9月24日止，按年息5.86%│過部分按上開利率20%計算之違約金。││││；自民國92年9月25日起至清償日止，按│││││年息7.02%計算之利息（嗣後按原告基本│││││放款利率加年息0.41%機動計算）。││└──┴─────────┴───────────────────┴───────────────────────┘