臺灣雲林地方法院94年度交聲字第126號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年交聲字第126號刑事裁定

裁判日期：民國94年08月29日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣雲林地方法院交通事件裁定94年度交聲字第126號原處分機關台北市交通事件裁決所異議人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於台北市交通事件裁決所94年2月15日所為之裁決處分（原處分案號：北市裁一字第裁00-000000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、本件聲明異議意旨略以：異議人因遷居未收到台北市監理所之定期檢驗通知書，而疏忽未依限期參加定期檢驗，請求駁回原交通事件裁決，並准予展期參加定期檢驗。為此，提出異議等語。
二、按汽車不依限期參加定期檢驗者，處汽車所有人新台幣900元以上1,800元以下罰鍰；逾期一個月以上者並吊扣其牌照，至檢驗合格後發還，逾期六個月以上者，註銷其牌照。道路交通管理處罰條例第17條第1項定有明文。經查：
（一）本件異議人所有之車牌號碼00-0000號自用小客車，本應於93年6月29日前參加定期檢驗，然異議人未依限到檢，且逾期六個月以上等情，有台北市交通事件裁決所北市裁一字第裁00-000000000號裁決書、台北市監理處北市監一字第09460813000號函、新車車籍查詢表、違規查詢報表各一份等在卷可稽。是異議人前開車輛有未依限期參加定期檢驗之違規事實，堪予認定。
（二）異議人固以前開情詞為辯，然汽車應參加定期檢驗之日期明確記載於行車執照上，隨照通知，汽車駕駛人本應善盡依限參加定期檢驗之責任，以維行車之安全。其定期檢驗期限屆至前即須參加檢驗，監理機關為提醒車主，雖會於檢驗日期前寄發明信片，然此非法定通知，僅為便民措施，此亦有上開台北市監理處之函文可證。故監理機關縱未通知更換，亦不影響汽車所有人應依限參加車輛定期檢驗之事實。是異議人所辯，尚無可採信。
三、從而，原處分機關依道路交通管理處罰條例第17條第1項及違反道路交通管理事件統一裁罰基準表之規定，裁處1,400元罰鍰，並註銷牌照，於法並無不合。異議人之異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國94年8月29日
交通法庭法官蔡世芳上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。(須附繕本）
書記官林秀娟中華民國94年8月31日