裁判字號：臺灣士林地方法院89年親字第27號民事判決
裁判日期：民國89年09月08日
裁判案由：否認子女
臺灣士林地方法院民事判決八十九年度親字第二七號
原告乙○○臺北縣訴訟代理人 周慧芳 律師被告甲○○臺北縣兼右一人法定代理人丙○○桃園縣右當事人間請求否認子女事件，本院判決如左：
主文確認被告甲○○（女，民國000年0月00日生）非被告丙○○之婚生女。
訴訟費用由被告負擔。
事實
一、原告方面：㈠聲明：如主文所示。
㈡陳述：
原告與被告丙○○於民國七十九年九月二十八日結婚，俟被告丙○○於八十六年十月二十七日因違反麻醉藥品管理條例案件入監執行，二人即無夫妻之實，嗣被告丙○○於八十八年三月十二日假釋出監，二人旋於同年四月七日協議離婚，原告並開始與訴外人 何勝龍 交往發生性關係而懷孕，並於八十八年十月二十三日結婚，至000年0月00日產下被告甲○○，惟自是日起回溯三百零二日為八十八年三月二十四日，尚在前開原告與被告丙○○婚姻存續期間內，乃被告甲○○依法受婚生推定為被告丙○○之婚生子女，爰起訴請求否認之。
㈢證據：提出戶籍謄本二件、臺北縣淡水鎮戶政事務所函附臺灣東成技能訓練所函、離婚協議書、出生證明、臺北榮民總醫院親子鑑定報告等各一件為據。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、實體方面：㈠本件原告起訴主張，原告與被告丙○○於七十九年九月二十八日結婚，被告丙○
○於八十六年十月二十七日至八十八年三月十二日間因犯罪在監服刑，原告嗣於八十八年四月七日與被告丙○○協議離婚，旋在八十八年十月二十三日與訴外人何勝龍結婚，並於000年0月00日產下被告甲○○，惟因自該期日回溯三百零二日，尚在原告與前夫即被告丙○○婚姻存續期間內，乃甲○○依民法第一千零六十二條第一項、第一千零六十三條第一項規定，受推定為原告與被告丙○○之婚生子女等情，業據提出戶籍謄本、臺灣東成技能訓練所函、離婚協議書及出生證明書等為證，堪信為真。
㈡按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，
如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提否認之訴，但應於知悉子女出生之日起，一年內為之，民法第一千零六十三條第一項、第二項，定有明文。查原告主張被告甲○○之生父係訴外人何勝龍，既經臺北榮民總醫院以血型抗原及ＤＮＡ等項目測試結果，以親子關係概率（ＰＰ％值）達百分之九十九點九九九七，認為不能排除訴外人何勝龍與被告甲○○間親子關係，有親子鑑定報告在卷可憑；佐以被告自八十六年十月二十七日即入監服刑，至出獄前與原告顯無行夫妻正常生活之可能，待八十八年三月十二日出獄後不數日，即於同年四月七日與原告離婚，足見雙方感情業已失睦，難期於該期間內有正常之夫妻生活等情，堪認告指被告甲○○係自訴外人何勝龍受胎，被告丙○○並非甲○○之生父等情，應可信為真實。
三、從而，原告於八十九年四月十日即被告甲○○出生一年內，依民法第一千零六十三條第二項規定，訴請確認被告甲○○非被告丙○○之婚生子女，即非無據，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第一項前段判決如主文。
中華民國八十九年九月八日
臺灣士林地方法院民事第二庭~B法官陳麗芬右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年九月十三日~B法院書記官黃建新