臺灣臺中地方法院小額民事判決 103年度中小字第167號
原 告 鄭靜慧
被 告 林善豐
上列被告因竊盜案件（本院102年度簡上字第255號），經原告提
起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院102年度簡上附民字第1
4號），由本院刑事庭裁定移送，於民國103年1月28日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣13,000元，及自民國102年10月5日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國101年7月9日某時許，於臺中市○
○區○○巷000弄00號3樓305室即原告之居所，趁原告返
家沐浴之際，竊取原告置放於背包內之現金新台幣（下同）
13,000元，經本院以102年度簡上字第255號判決有罪在案。
爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應
給付原告13,000元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：對於上開刑事判決所認定之事實不爭執，且願意
給付原告13,000元等語。
三、得心證之理由：
（一）按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本
於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第38
4條定有明文。被告於本院言詞辯論時陳明同意原告之請
求，屬訴訟標的之認諾，應依上開規定為被告敗訴之判決
。
（二）從而，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告給付13,000
元，及自起訴狀繕本送達翌日起（即102年10月5日）至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應
予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假
執行。
五、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁
判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用，故無訴訟費
用負擔問題，併予敘明。
中華民國103年2月6日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年2月6日
書記官