臺灣高雄地方法院95年度家救字第133號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年家救字第133號民事裁定

裁判日期：民國96年01月31日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度家救字第133號聲請人乙○○訴訟代理人 江順雄 律師相對人甲○○上聲請人就其與相對人甲○○間離婚事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請人准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第
107條第1項定有明文。又經法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限。亦為法律扶助法第62條所明定。
二、查本件聲請人與相對人間離婚事件，聲請人以其無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，聲請訴訟救助，業據其提出戶籍謄本、被告親筆手稿、蘋果日報等影本各1件為證，以為釋明。本院審酌上開證據資料，並依職權調取聲請人之稅務電子閘門財產所得資料結果，聲請人名下無財產、無所得，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表1份在卷足憑；聲請人並依據法律扶助法第62條之規定，取得法律扶助，此有委任狀1份在卷足憑，是本件乃屬法扶案件，本院認聲請人所釋明其無資力乙節，應可認定。又聲請人以受相對人不堪同居之虐待為由，訴請與相對人離婚之訴訟，為形式審查之結果，亦非顯無勝訴之望。從而，聲請人聲請訴訟救助，符合前揭民事訴訟法第107條第1項及法律扶助法第62條規定，故應予准許。
三、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。中華民國96年1月31日
家事法庭法官吳文婷正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國96年2月1日
書記官許麗珠