臺灣高雄地方法院95年度交聲字第926號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交聲字第926號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月31日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定95年度交聲字第926號原處分機關高雄市政府異議人即受處分人甲○○
之2上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府民國95年11月15日所為之處分（原處分：高市府交裁字第裁32-B00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、本件異議意旨略以：異議人於民國95年11月11日在左營火車站附近之翠華路路邊停車，遭舉發單位以違反道路交通管理處罰條例第56條第1項第2款規定裁處罰鍰新臺幣（下同）
900元，惟道路施工路段應設置施工標誌，用以告示前方道路施工，車輛應減速慢行或改道行駛，為道路交通標誌標線號誌設置規則第22條第4款、第142條第1項所明定，異議人停車地點並未設置施工路段警告標誌，人民無由確知該路段是否為施工路段，本件應由處分機關證明該處為「道路修理地段」，否則不能處罰異議人，故聲明異議，請求撤銷原處分，裁定異議人不罰等語。
二、按汽車駕駛人停車時，有下列情形之一者，處新臺幣600元以上1200元以下罰鍰：二、在彎道、陡坡、狹路、槽化線、交通島或道路修理地段停車。道路交通管理處罰條例第56條第1項第2款定有明文。
三、經查，本件異議人曾於95年11月11日10時3分許，將所駕駛之車號00-0000號自小客車停放於高雄市○○區○○路之路邊，此為異議人所不爭執，並有停車照片4張附卷可稽，而依上開照片所示，異議人停車位置右側路面遭挖除，露出路面下泥土、石塊部分，挖除地點之前方及右方並以塊狀護欄圍住，則由現場狀況觀之，該處顯為道路修理地段無誤，並無異議人所述無法判斷是否為道路修理地段之情形，不論該處有無設置施工標誌，依道路交通管理處罰條例第56條第1項第2款之規定，異議人均不得在該處路邊停車。從而，本件異議人違規事實明確，原處分機關以異議人在道路修理地段停車為由，依上開規定裁處異議人罰鍰900元，核無違誤，本件異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國96年1月31日
交通法庭法官楊筑婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年1月31日
書記官林靜慧