臺灣高雄地方法院95年度交易字第424號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交易字第424號刑事判決

裁判日期：民國96年01月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度交易字第424號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人徐文彬律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第11
478號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國93年11月11日6時50分許，騎乘車牌號碼0000000號重型機車，沿高雄市○○路由北向南行駛，行至鼎新路77號前，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，依當時情形，復無不能注意之情事，詎其卻疏未注意車前狀況，致與當時正步行該處快車道之告訴人乙○○發生擦撞，使告訴人受有右遠端脛骨開放性骨折等傷害，嗣後並因合併骨髓炎及骨質疏鬆，致該肢機能毀敗，因認被告涉刑法第284條第1項後段之過失致人重傷害罪嫌等語。
二、按刑法「第277條第1項、第281條、第284條及第285條之罪，須告訴乃論」，刑法第287條前段定有明文。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案公訴意旨既認被告係犯刑法第284條第1項後段之過失致人重傷害罪嫌，則依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。惟本件被告與告訴人業就上開傷害案件之民事賠償部分達成和解，被告並已委由其子 劉三友 當庭償付和解金額完畢，告訴人亦於96年1月31日具狀撤回告訴，有卷附和解書影本、撤回告訴狀及本院96年1月31日訊問筆錄各1份可稽，揆諸前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年1月31日
交通法庭審判長法官黃惠玲
法官郭宜芳法官黃苙荌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年2月1日
書記官郭育秀