裁判字號：臺灣高等法院89年上易字第2171號刑事判決
裁判日期：民國89年07月17日
裁判案由：傷害
臺灣高等法院刑事判決八十九年度上易字第二一七一號
上訴人即被告甲○○右上訴人，因傷害案件，不服臺灣桃園地方法院八十九年度易字第三四七號，中華民國八十九年四月二十八日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署八十九年度偵字第九○○號）提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決適用刑法第二十八條、第二百七十七條第一項、第四十一條、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判處被告甲○○共同傷害人之身體，處有期徒刑三月，並諭知易科罰金折算之標準，經核認事用法，俱無違誤，量刑亦甚妥適，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。
二、被告上訴意旨以：我朋友溫 欣華 在中壢市好樂迪ＫＴＶ酒後在廁所旁與對方乙○○發生爭執，我只是去勸架，後來才與 余瀚權 扭打在一起，並非共謀等語，但查被告原先係因 溫欣華 與乙○○發生爭執而去勸架，惟事後係與欣華共同聯手扭打余瀚權，致余瀚權多處受傷，已據被害人余瀚權指述綦詳，被告亦自承其有與余瀚權扭打，溫欣華亦有動手，其為同夥之人共同毆打被害人，自有犯意之聯絡及行為之分擔，為共犯，所辯係各打各的，並非共犯云云，殊無可採，上訴難認有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。
本案經檢察官覃正祥到庭執行職務。
中華民國八十九年七月十七日
臺灣高等法院刑事第二庭
審判長法官戴章甫
法官林銓正法官黃金富右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官鄭靜如中華民國八十九年七月十九日附錄：本案論罪科刑法條全文刑法第二百七十七條第一項：
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金。