臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
100年度南簡字第1337號
原 告 王治強
被 告 蔡博丞
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國101年2月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬參仟壹佰陸拾陸元，及其中新臺
幣貳拾萬元部分，自民國一○○年十月十九日起至清償日止；另
其中新臺幣玖萬參仟壹佰陸拾陸元部分，自民國一○一年一月一
日起至清償日止，均按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明原請求被告應給付
新臺幣（下同）293,166元，及自民國100年10月17日起至清
償日止按週年利率百分之5計算之利息，嗣於100年2月21日
言詞辯論時變更聲明為請求被告應給付原告293,166元，及
其中200,000部分自100年10月19日起至清償日止；另93,166
元部分自101年1月1日起至清償日止，均按週年利率百分之5
計算之利息，核屬減縮受判決事項之聲明，應予准許。
三、原告起訴主張：被告於99年8月向原告買車，兩造並約定該
車輛自99年8月起之車貸、帳單、違規罰金及交通罰單均由
被告負責，惟被告未依約履行，嗣被告於100年9月25日簽具
協調債務契約書1紙及如附表所示免除作成拒絕證書之本票2
紙（下稱系爭本票）予原告，詎屆期被告亦不付款，屢經催
討仍置之不理。爰依票據之法律關係，請求被告給付票款。
並聲明：求為判決如主文第1項所示本金及利息。
四、得心證之理由：
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照匯票
文義擔保承兌及付款，又本票發票人所負責任，與匯票承兌
人同；背書人應照票據文義擔保付款；付款人於承兌後應負
付款之責，執票人向本票債務人行使追索權時，得請求約定
之利息，票據法第5條、第121條、第124條準用同法第29條
第1項、第39條、第52條第1項、第97條第1項第1款分別定有
明文。本件原告起訴主張執有被告所簽發之系爭本票，屆期
提示不獲付款等事實，業據原告提出與其所述相符之系爭本
票2紙為證，被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，視同自認該
事實，依上開證據，堪信原告之主張為真實。從而，原告爰
依票據之法律關係，訴請被告給付如主文第l項所示之本金
及利息，洵屬有據，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件第一審訴訟費用為裁判費3,200
元，應由敗訴之被告負擔，爰依上開規定確定被告應負擔之
第一審訴訟費用如主文第2項所示。又本件係屬民事訴訟法
第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決
，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
，均併此敘明。
六、論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項
第3款，判決如主文。
中華民國101年3月6日
臺南簡易庭法官王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年3月6日
書記官任婉筠
附表：
┌──┬──────┬─────┬───────┬─────┐
│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│
││（民國）│（新臺幣）│（民國）││
├──┼──────┼─────┼───────┼─────┤
│1│100年9月25日│200,000元│100年10月18日│CH771501│
├──┼──────┼─────┼───────┼─────┤
│2│100年9月25日│93,166元│100年12月31日│CH771502│
└──┴──────┴─────┴───────┴─────┘