臺南簡易庭94年度南簡字第1038號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　94年度南簡字第1038號
原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃世惠
訴訟代理人　 鄭世彬
訴訟代理人　 鄭翰鍾
被　　　告　甲○○
上列當事人間94年度南簡字第1038號給付借款事件，於中華民國
94年8月16日言詞辯論終結，判決如下︰
　　主　　文
被告應給付原告新台幣105,111元，及其中新台幣99,961元，自
民國94年6月21日起至清償日止，按年利率百分之十七計算之利
息，暨自民國94年4月21日起至清償日止每月加計逾期手續費200
元。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：
　⑴被告於民國92年9月16日與原告訂立小額循環信用貸款契約
，約定以現金卡為工具循環使用。惟被告未依約給付，尚積
欠明細如左（結算日：94年6月20日）：①本金債權：新台
幣（下同）99,961元。②帳務管理費：700元。③利息：
4,050元（前期結算積欠未收之利息），及就前述本金債權
自民國94年6月21日起至清償日止按年息百分之十七計算之
利息。④逾期手續費：400元（前期結算積欠未收之逾期手
續費），及自民國94年6月21日起至清償日止每月加計逾期
手續費200元。（貸款契約第八條：被告應繳款而未繳款或
還款金額小於最低應額），則每月需另加計逾期手續費200
元。
⑵又按貸款契約第十一條約定，被告未依約繳納本息，已喪失
期限利益，全部債務視為到期，詎料自94年4月20日起，被
告即未依約屢行給付義務，屢經催討，均置之不理，為確保
債權，爰依消費借貸法律關係，請求被告返還。以上所述均
有貸款契約、現金卡帳款還款查詢表、現金卡交易明細資詢
表、現金卡帳款明細表可稽。
三、查原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之貸款契約
及申請書影本、現金卡帳款還款查詢表、現金卡交易明細查
詢表及現金卡帳款明細查詢等件為證。被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌
，應認原告主張之事實為真正。從而，原告依據借貸關係訴
請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1
項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判
決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　月　　23　　日
臺灣臺南地方法院台南簡易庭
法官　王立村
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南市○○路○
段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳淑貞