臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡孟峯
訴訟代理人 張同禮
被 告 甲○○ 原住台南
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國94年8月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬貳仟肆佰元，及自民國九十三年
十一月三十日起至清償日止，按年利六釐計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：其執有被告所簽發，票面金額新台幣（
下同）000000元，發票日為民國93年11月30日，以台南市第
七信用合作社總社為付款人之支票一紙，屆期提示，因存款
不足遭退票。爰依票據法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之票款及法定利息等情。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之支
票及退票理由單為證，而被告對原告主張之事實既不於言詞
辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依
上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依票據法律關係請求被告給付如主文第1項所示
之票款及法定利息，為有理由，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 8 月 24 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 林育幟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 24 日
書記官周信義