裁判字號：臺灣澎湖地方法院93年婚字第8號民事判決
裁判日期：民國93年08月13日
裁判案由：離婚
臺灣澎湖地方法院民事判決九十三年度婚字第八號
原告乙○○被告甲○右當事人間離婚事件，經本院於民國九十三年七月三十日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、兩造之主張：
一、原告起訴主張：兩造於民國九十年十二月十二日結婚，感情初尚融洽，被告於九十一年五月間，因居留期滿出境，詎被告出境後，遲遲未將辦理再入境之文件資料寄給原告，音訊全無，顯係惡意遺棄原告，且兩造久未相處，並無感情，已無繼續維持婚姻關係之可能。原告爰依民法第一千零五十二條第一項第五款及第二項之規定，擇一請求法院判決兩造離婚。
二、被告則以：同意和原告離婚，但希望原告給付被告人民幣五十萬七千元等語資為抗辯。
乙、得心證之理由：
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，有原告提出之戶籍謄本為證，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十二條第二項規定，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，先予敘明。
三、原告主張兩造為夫妻關係，現仍存續中，業據其提出戶籍謄本為證，堪信為實。
四、按夫妻之一方有重大事由難以維持婚姻者，他方得向法院請求離婚；但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第一千零五十二條第二項定有明文。原告主張被告自九十一年五月間出境後，迄未入境，經本院依職權向內政部警政署入出境管理局函查結果，被告確自九十一年五月七日自臺灣出境，迄今未歸，有該局九十三年三月三十日境信雲字第０九三一０二三三二九０號函檢附之被告入出境資料在卷可稽，堪信為實。從而，兩造生長背景不同，思想習慣各異，相處本易產生摩擦，又兩造已分居二年餘，雙方並無感情，二人婚姻發生無法維持之破綻等情，應堪認定，原告依據民法第一千零五十二條第二項之規定訴請離婚，於法有據，應予准許。至原告本於惡意遺棄訴請離婚部分，因上開事由即可為准予離婚之判決，故此部分本院不再審酌，併予敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年八月十三日
臺灣澎湖地方法院家事法庭~B法官