臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度嘉簡聲字第41號
聲請人仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
代理人 許世稜
相對人 許君鳳
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知，民法第97條定有明文。是以，對於相對人之送達，如有
應為送達之處所不明者，法院始得依聲請准為公示送達，惟
如相對人並非遷移不明，即難謂送達之處所不明，自難准為
公示送達。
二、聲請意旨略以：原債權人安泰商業銀行股份有限公司於民國94年10月17日將相對人之債權讓與長鑫資產管理股份有限公司（下稱長鑫公司），長鑫公司於101年2月1日將其債權讓與冠圓資產管理顧問有限公司（下稱冠圓公司），冠圓公司於102年8月30日將其債權讓與銀聯資產管理股份有限公司（下稱銀聯公司），銀聯公司於106年1月20日將其債權讓與正浩資產管理有限公司（下稱正浩公司），正浩公司於108年8月15日將相對人之債權（包含本金、利息及違約金等），依民法第294條規定，讓與立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司），又立新公司依公司法第319條準用第73條及企業併購法第23條相關規定辦理，立新公司為消滅公司，聲請人為存續公司，並由聲請人概括承受立新公司所有權利業務，業經經濟部受理核准在案，現經通知相對人債權讓與情事，無法合法送達，爰聲請裁定准為公示送達等語。
三、惟查，本件相對人許君鳳已於110年3月23日，將其戶籍遷移至嘉義縣○○鄉○○村○○○000號號，此經本院依職權查閱其戶籍資料屬實，有查詢結果1紙在卷可稽，惟聲請人係依嘉義縣○○鄉○○村○○○0號之地址送達，尚未對前開新戶籍地址送達，則相對人是否有住居所不明之情形，即屬未定，自難認相對人已遷移不明致應為送達之處所不明。況聲請人前依嘉義縣○○鄉○○村○○○0號向相對人寄發存證信函，雖遭退回，此有聲請人所提之掛號信函附卷可憑，惟查，前開遭退回之信封係載明「招領逾期」而退回，尚非以「查無此人」或「遷移不明」等事由退回，是上開情形僅堪認定相對人未於期限內前往郵局領取信函，尚難遽認相對人已有應受送達處所不明之情形，核與前開公示送達要件尚有未洽，是聲請人公示送達之聲請，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
書記官江靜盈