臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度嘉簡字第218號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 王裕程
被告 許志勇 籍設嘉義縣○○鎮○○路00號（嘉義○○○○○○○○大林辦公室）（現應受送達處所不明）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年4月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣132,694元，及其中新臺幣119,628元自民國95年4月1日起至民國104年8月31日止，按年息19.95%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前於民國91年8月4日向美國運通銀行（已更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）申請循環現金貸款，適用特惠利率13.88%，為期6個月，期滿後年利率自動改為16%，如有2次以上遲延繳款記錄者，利率自動調整為年息19.95%計算，直至該貸款之本息全部付清為止。詎被告至95年3月31日止，尚積欠新臺幣(下同)132,694元，其中本金為119,628元未獲清償，經渣打銀行讓與債權予原告，並以本起訴狀繕本送達被告再度作為債權讓與之通知，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出循環現金卡13.88%特惠專案-12萬元額度申請書，貸款還款明細表(補發)、行政院金融監督管理委員會函文、經濟部函文、美國運通銀行台北分公司及高雄分公司變更登記表、債權讓與證明書、債權資料明細表、太平洋日報99年10月29日分類廣告等件在卷可證，本院依原告所提前開證據所示交易明細、清償期限、利息、受償數額及債權讓與經過等事項為調查之結果，核與原告所述相符；又被告經受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，復未提出任何具體爭執，本院依前揭證據調查之結果，認原告主張之事實，應堪採信。從而，原告依據兩造間消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定。本件訴訟費用額為第一審裁判費1,440元，應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
書記官葉昱琳