宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第24539號清償借款事件，於中華民
國94年10月19日言詞辯論終結，同年10月26日下午5時在本院臺
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾壹萬貳仟捌佰貳拾捌元，及自民國九十
四年四月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣拾壹
萬貳仟捌佰貳拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之簡易通訊貸
款約定書第9條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張被告於民國93年1月19日向原告借款新臺幣（下同
）200,000元，約定分30期攤還，每月23日為攤還本息日，
未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，應繳按年息20
％計算之違約金，詎被告於借款後清償14期，其後即未依約
清償，迄今被告尚欠本金112,828元，並應給付自94年4月24
日起至清償日止，按年息20％計算之違約金等語，並請求判
決如主文第1項所示。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之專案貸款申請書
暨借據、簡易通訊貸款約定書及本金利息攤還表等件影本為
證，而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是應認原告之主張為
真實。從而，原告起訴請求被告清償如主文第1項所示之金
額及違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 26 日
書記官曾春蘭