高雄簡易庭106年度雄聲字第4號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　106年度雄聲字第4號
聲　請　人　 劉雅玲
上列聲請人因105年度雄小字第2242號給付報酬事件，聲請交付
法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法
律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費
用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90
條之1第1項本文定有明文。參諸前開規定立法理由，法庭
錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及
他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免
法庭錄音或錄影內容遭人不當使用，仍應由法院審酌其聲請
是否具有法律上利益而為許可與否之決定。又按當事人及依
法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請
交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與
否之裁定，法庭錄音及其利用保存辦法第8條第1項亦有規
定。
二、經查，聲請人聲請交付本院105年度雄小字第2242號給付報
酬事件於民國105年11月8日之法庭錄音光碟，其理由略以
：因被告答辯狀所附之圖說為密件，聲請人無法透過閱卷得
知內容，希望透過法庭錄音瞭解其內容，並聽取錄音光碟訓
練反應與膽識、學習開庭重點，作為再度提告之演練，絕不
作他用或外流等語。然本件訴訟程序，業經聲請人以再行協
調為由撤回起訴在案，是聲請人實無從經由法庭錄音，主張
或維護其本案法律上之利益，另本件開庭過程，均經載明於
該日之辯論筆錄中，聲請人就如欲瞭解訴訟程序或開庭重點
，以向本院聲請閱卷之方式即足達之，聲請人未敘明有何為
主張或維護聲請人之何種法律上利益而有必要之具體情事，
復未敘明其聲請目的有何以閱覽筆錄之方式而不可得之情形
，聲請人據以請求交付法庭錄音光碟，難認有其必要性。從
而，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第220條規定，裁定如主文。
中華民國106年3月23日
高雄簡易庭法官黃政忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國106年3月27日
書記官林秀珍