臺灣臺中地方法院小額民事判決
105年度中小字第3080號
原 告 張琬 如
被 告 熊艷華
上列當事人間請求損害賠償事件，經於民國106年3月7日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣1,373元，及自民國105年11月25日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣4,000元，由被告負擔10分之1，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時，原聲明第一項
請求：被告應給付原告新臺幣（下同）12,000元，及自起訴
狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之
利息。嗣於本院民國105年11月24日言詞辯論期日，當庭以
言詞將聲明變更為：被告應給付原告10,500元，及自起訴狀
繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息。核係減縮應受判決事項之聲明，合於前揭之規定，應予
准許。
二、原告主張：
原告於105年9月13日下午6時18分許，駕駛車牌號碼0000-00
號自用小客車（下稱系爭汽車），沿公益路往惠中路方向由
西向東行駛，欲右轉河南路，適逢被告於同方向騎乘車牌號
碼000-000號機車（下稱系爭機車）亦行經此處，系爭機車
腳踩發動桿未收進去，從側邊推撞勾到原告前保險桿，致系
爭汽車受損，因而支出修理費用新臺幣（下同）10,500元（
內含零件費用7,000、工資3,500元），原告既已受讓系爭汽
車車主轉讓其債權，被告即應負對原告負損害賠償之責。原
告不爭執此次車禍其為肇事主因，被告則為次因之鑑定結果
。並聲明：（一）被告應給付原告10,500元，及自起訴狀繕
本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
。（二）訴訟費用由被告負擔。
三、被告則以：
原告才有過失，被告沒有過失，故無須就原告所受之損害負
賠償之責。被告對初步分析研判表有意見，原告轉彎車應該
要讓被告直行車先行通過，被告車速不快，被告看見原告車
子時，原告車子已經靠近被告左腿，所以被告趕快右轉向右
停；事故後原告也沒有停車，就跟著被告向右，被告也不知
道為什麼系爭機車左邊之腳踩發動桿會伸出來而去勾到系爭
汽車。鑑定報告說被告沒有注意車前狀況，但被告有煞車也
有右轉，所以被告應有注意車前狀況等語，資為抗辯。並聲
明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：
（一）原告上開主張，業具原告提出估價單、現場照片、調解不
成立證明書、臺中市○○○○○道路交通事故當事人登記
聯單、臺中市○○○○○道路交通事故初步分析研判表、
道路交通事故現場圖、債權讓與書、電話記錄為證（見本
院卷第7-14、38-42頁）；核與本院依職權調取之臺中市
政府警察局道路交通事故調查卷宗（含現場圖、道路交通
事故調查報告表、談話紀錄表、補充資料表、現場照片、
初步分析研判表等），大致相符（見本院卷第21-31、68
頁），故堪信原告主張之事實為真正。
（二）按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔
，並隨時採取必要之安全措施；汽車行駛至交岔路口，轉
彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第94條第3項、
第102條第1項第7款分別訂有明文。查本件事發地點為交
岔路口，當時天候晴，有道路交通事故調查報告表在卷可
憑（見本院卷第23頁），被告於警詢時既然自陳「我向右
閃避時，對方已在我前方左側」等語，有道路交通事故談
話紀錄表在卷可佐（見本院卷第24頁），足見被告當時騎
乘系爭機車確已注意到車前之狀況，惟被告雖稱其有煞車
、右轉之閃避行為，卻欠缺相關之資料為據，既經原告否
認，被告亦未舉證以實其說，依舉證責任分配之原則，堪
認被告前揭所辯其已煞車、右轉等情，無從採認，被告未
能採取即時、必要之安全措施（如煞停、右轉、減速等措
施），進而導致本件車禍之發生，於本件車禍之發生具有
過失，應堪認定。臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意
見亦同本院前揭之認定，有鑑定意見書在卷可考（見本院
卷第62、63頁），被告辯稱本件車禍其無任何過失等語，
要無可採。另原告駕駛系爭汽車行至設有行車管制號誌交
岔路口，未禮讓直行車先行即貿然右轉，致與系爭機車發
生碰撞，亦有過失，且為肇事主因，為原告所不爭執（見
本院卷第70頁），有上開臺中市車輛行車事故鑑定委員會
鑑定意見書在卷可按（見本院卷第62、63頁），應屬可採
。本院審酌現場照片、現場圖及兩造雙方各項行車之情狀
後，認原告駕駛系爭汽車轉彎未能禮讓直行車先行，較被
告騎乘系爭機車未注意車前狀況、並隨時採取必要之安全
措施，具有較重之疏失，其等所應負擔之過失責任比例為
原告七成、被告三成，始屬公允。
（三）次按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；又因
故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
損害賠償除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債
權人所受損害及所失之利益；不法毀損他人之物者，被害
人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第191條之2
前段、第184條第1項前段、第216條第1項、第196條分別
定有明文。而請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復
費用為估定標準，但以必要者為限，最高法院77年度第9
次民事庭會議決議參照。被告於本件交通事故中具有過失
，已於前述，故承上規定，其對原告即應負擔損害賠償之
責。本件原告主張系爭汽車因本件車禍受有修理費用10,5
00元之損失，有估價單附卷可稽（見本院卷第7頁）。惟
系爭汽車係000年9月出廠，有公路監理電子閘門影本附卷
可按（見本院卷第19頁），系爭汽車修復之費用既包括零
件費用7,000元、工資3,500元，而系爭車輛有關零件部分
之修復，係以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害
賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除（最高法院77年
5月17日第9次民事庭會議決議意旨參照）。又依行政院所
發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小
客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊369/100
0，系爭汽車自出廠日起至發生車禍日105年9月13日止，
已使用4年1月，據此，該車扣除折舊後之零件費為1,076
元（計算方式如附表所示，元以下4捨5入，下同），加上
工資3,500元，原告得向被告請求之車輛修復費用應為4,5
76元（1,076＋3,500＝4,576），逾此範圍之主張，並無
理由。
（四）然按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕
賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。本件車
禍之發生，原告、被告應負之過失責任分別為7成、3成，
始為公平允當，已敘述如前，故原告適用前揭比例過失相
抵後，其得請求之金額實為1,373元（4,576×（1-0.7）
＝1,373）。
（五）復按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延
責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時
，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其
經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，
或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第22
9條第1項、第2項定有明文。又按遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，
其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5
，民法第233條第1項、第203條亦分別明定。查本件原告
對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付
，既經原告提起民事訴訟，且起訴狀繕本業於105年11月
24日合法送達被告之住所，有送達證書在卷可證，則被告
迄未給付，應負遲延責任，是以，原告請求自起訴狀繕本
送達翌日即105年11月25日起至清償日止，按週年利率5%
計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。
五、從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付1,373
元，及自105年11月25日起至清償日止，按週年利率5%計算
之法定利息，為有理由，應予准許。逾此部分，則屬無據，
應予駁回。
六、本件判決事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判
決結果無影響，爰不另一一論述。
七、本判決原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
。
八、依民事訴訟法第79條及第436條之19條第1項規定，確定其訴
訟費用額為4,000元（包含第一審裁判費1,000元、鑑定費用
3,000元），由被告負擔10分之1，餘由原告負擔。
中華民國106年3月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本
院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違
背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於
本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上
訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國106年3月23日
書記官劉晴芬
附表
折舊時間金額
第1年折舊值7,000×0.369=2,583
第1年折舊後價值7,000-2,583=4,417
第2年折舊值4,417×0.369=1,630
第2年折舊後價值4,417-1,630=2,787
第3年折舊值2,787×0.369=1,028
第3年折舊後價值2,787-1,028=1,759
第4年折舊值1,759×0.369=649
第4年折舊後價值1,759-649=1,110
第4年1月折舊值1,110×0.369×(1/12)=34
第4年1月折舊後價值1,110-34=1,076