臺灣宜蘭地方法院114年度交易字第357號刑事判決

臺灣宜蘭地方法院刑事判決

114年度交易字第357號

公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被告吳宗哲

上列被告因過失傷害案件，經檢察官周懿君聲請簡易判決處刑（114年度偵字第3489號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度交簡字第263號）而改依通常程序並判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、聲請簡易判決處刑意旨如附件聲請簡易判決處刑書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，且告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。

三、查告訴人Ａ０１告訴被告Ａ０２涉犯過失傷害案件，公訴人認被告所為涉犯刑法第二百八十四條前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人業與被告調解成立而具狀撤回告訴，有本院114年度刑移調字第302號調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸首開法條規定，本案爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭法　官　陳嘉年

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。

　　　　　　　　　　　　　　書記官　林瀚章

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

附件：

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第3489號

　　被　　　告　Ａ０２

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、Ａ０２於民國113年12月20日10時1分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，由宜蘭縣冬山鄉廣興路682巷由東往西行駛，途經該路段80097號路燈附近時，因車輛故障，然其應注意行車時速超過40公里之路段，樹立於車身後方30公尺至100公尺之路面上設置車輛故障標誌，以指示前有故障車輛，促使車輛駕駛人注意減速避讓，又禁止臨時停車或顯有妨礙其他人、車通行之處所，不得停車，而依當時情況，又無不能注意之情形，竟疏未注意及此，未設置車輛故障標誌且將上開車輛停放於車道上佔據路面，適Ａ０１駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車自同向後方沿同路段行經該處，見狀閃不避不及而撞擊Ａ０２車輛後車尾，Ａ０１因而受有胸部挫傷之傷害。Ａ０２於肇事後，於處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而受裁判。　　　

二、案經Ａ０１訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據：

（一）被告Ａ０２於偵查中之自白。

（二）告訴人Ａ０１於警詢及偵查中之指訴。

（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一)（二)、道路交通事故照片。

（四）告訴人之醫療財團法人羅許基金會羅東博愛醫院診斷證明書。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告於犯罪未發覺前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，爰請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣宜蘭地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周懿君　

本件證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　114　　年　　7　　月　　01　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　謝蓁蓁

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。　

所犯法條：中華民國刑法第284條

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。