臺灣桃園地方法院98年度聲字第1395號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第1395號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第1395號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
4號上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物（98年度聲沒字第264號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹小包（驗餘毛重零點貳肆公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以97年度毒聲字第624號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經同院以97年度毒聲字第823號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於98年3月11日因已無繼續強制戒治之必要，而停止戒治處分釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於98年3月24日以98年度戒毒偵字第89號為不起訴處分確定，惟扣案之第一級毒品海洛因1小包係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按查獲之毒品不問屬於犯人與否，均沒收並銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第40條第2項、司法院18年院字第67號解釋可資參照。
三、經查，聲請人前開指述，業經其提出相關卷證核閱無誤，且扣案之1包白色結晶物經台灣檢驗科技股份有限公司鑑定結果，認含有第一級毒品海洛因成分，驗餘毛重0.24公克，亦有該公司出具之濫用藥物檢驗報告書一份附卷可稽，為違禁物無誤，至於包裝上開毒品之塑膠袋1個因沾附毒品，無法完全析離，亦均應一併視為毒品違禁物，附此敘明。綜上，聲請人聲請沒收上開違禁物，並無不合，應予准許。爰裁定如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第
1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中華民國98年6月30日
刑事第八庭法官張明儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官邱仲騏中華民國98年6月30日