臺灣高雄地方法院100年度簡上字第613號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年簡上字第613號刑事判決

裁判日期：民國100年12月20日

裁判案由：誣告等

臺灣高雄地方法院刑事判決100年度簡上字第613號上訴人即被告 柏憶娟 選任辯護人 康進益 律師上列上訴人因誣告等案件，不服本院高雄簡易庭中華民國100年
9月27日100年度簡字第5270號第一審簡易判決（起訴案號：10
0年度偵字第10163號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
柏憶娟緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告柏憶娟犯刑法第169條第1項誣告罪、同法第320條第1項竊盜罪，誣告罪部分判處有期徒刑4月，竊盜罪部分判處拘役40日，並就竊盜罪部分諭知如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，且除理由中補充被告於本院審理時之自白（見院二卷第54、64、68頁）外，餘均引用第一審判決書記載之事實及理由（如附件，含檢察官起訴書）。
二、上訴人即被告上訴意旨略以：罹有精神疾病，請求宣告緩刑等語。經查，被告上訴後於本院審理時已認罪坦承犯行，而原審認事用法及量刑亦均無不當，是被告提起本件上訴，請求撤銷原判決，為無理由，應予駁回。另被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，茲念其僅因一時失慮，以致誤罹刑章，犯後已知錯坦承犯行，並已與告訴人 黃月英 達成調解及履行調解條件完畢，且告訴人表示願意給予被告自新機會，並請求法院對被告宣告緩刑，此有本院100年11月25日調解筆錄、刑事陳述狀各1份（見院二卷第28頁至29頁），被告上開犯行，經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官吳美齡到庭執行職務中華民國100年12月20日
刑二十法庭審判長法官林永村
法官蔡書瑜法官李爭春以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國100年12月20日
書記官王資惠