臺灣苗栗地方法院刑事裁定
114年度易字第106號
公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被告許子浲
上列被告因家暴妨害秘密案件，本院於中華民國114年7月14日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，爰裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本關於如本裁定附表所示「更正前內容」欄之記載，應更正如本裁定附表「更正後內容」欄所示。
理 由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。又裁判有誤寫、誤算之情形，如從裁判本身為整體觀察、理解，即可推知裁判之真意，或從卷內證據資料，有客觀、明確之事證足以證明該誤寫、誤算者，係唯一、明確，別無其他解釋或答案時，該誤寫、誤算即屬不影響全案之情節及判決之本旨，自得以裁定更正之。
二、查本件原判決之原本及其正本，有如本裁定附表「更正前內容」欄所示之誤寫，揆諸上開說明，該誤寫對於全案情節與判決本旨並無影響，自應更正如本裁定附表「更正後內容」欄所示。
三、依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
刑事第二庭 法 官 洪振峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張佑慈
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
附表：
欄位
更正前內容
更正後內容
原判決犯罪事實及理由欄三、㈣
是另依上開規定，併為緩刑期間付保護管束之諭知。
是另依上開規定及家庭暴力防治法第38條第1項規定，併為緩刑期間付保護管束之諭知。另審酌被告之犯罪動機、情節及已與告訴人離婚等節，堪認再犯之可能性甚低，顯無命被告於緩刑保護管束期間內遵守家庭暴力防治法第38條第2項各款所列事項之必要。