臺灣新北地方法院97年度易字第520號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年易字第520號刑事判決

裁判日期：民國97年05月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度易字第520號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓樓上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第694、722號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣貳仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣貳仟元折算壹日，扣案之甲基安非他命殘渣袋壹個沒收銷燬之、吸食器貳支沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣貳仟元折算壹日，扣案之甲基安非他命殘渣袋壹個沒收銷燬之、吸食器貳支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之罪，其於施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告上開2次施用甲基安非他命之犯行，犯意各別，應予分論併罰。又被告曾受有如附件起訴書犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，此有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前有施用毒品之犯行，仍意志不堅，再次施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，及施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，戒除不易，犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，非難性較低等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行刑及易科罰金之折算標準。扣案含甲基安非他命之殘渣袋1個，因內含量微無法秤重且無法析離之甲基安非他命，故不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。另扣案之吸食器2支，則係被告所有供施用毒品所用之物，業據其於審理時供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官謝岳龍到庭執行職務。
中華民國97年5月7日
刑事第六庭法官古秋菊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官陳永訓中華民國97年5月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。