豐原簡易庭109年度豐聲字第1號刑事裁定

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度豐聲字第1號
聲　請　人
即　被　告　 洪資釧
上列聲請人即被告因妨害秘密案件（本院109年度豐易字第18號
），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文
本院一０九年度豐易字第一八號妨害秘密案件扣案之iPhone11智
慧型手機（紫色）壹支，應發還洪資釧。
理由
一、聲請意旨略以：本院109年度豐易字第18號被告洪資釧被訴
妨害秘密案件，經扣押iPhone11智慧型手機（紫色）在案，
但該扣押物屬聲請人所有，業據聲請人即被告於庭訊時證實
，被害人亦陳明非其所有及不知為何人的物品，因此該物並
無扣押之必要。為此依刑事訴訟法第142條規定，聲請准予
發還聲請人等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必
要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之
；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；被告、
犯罪嫌疑人或第三人遺留在犯罪現場之物，或所有人、持有
人或保管人任意提出或交付之物，經留存者，準用前五條之
規定；扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或
上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條
第1項、第142條第1項、第143條及第317條分別定有明文。
三、經查：聲請人即被告於民國109年11月19日15時35分許，在
臺中市○○區○○○路○○○號2樓為警查獲時，當場查扣聲請
人即被告所有之前開扣案手機等情，此有臺中市政府警察局
霧峰分局大里分駐所扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽；
又該案件經臺灣臺中地方檢察署檢察官以109年度速偵字第6
791號聲請簡易判決後，被告即與告訴人達成和解，經告訴
人具狀撤回告訴，並經本院於109年12月18日判決公訴不受
理在案，而前開扣案手機亦未經判決宣告沒收等情，業經本
院依職權調取該案件卷宗核閱無訛。是前開扣案手機顯無留
存之必要，聲請人即被告聲請發還，於法尚無不合，應予准
許。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段、第143條，裁
定如主文。
中華民國109年12月29日
刑事庭法官巫淑芳
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀（須
附繕本）。
書記官許瑞萍
中華民國109年12月29日