臺灣高雄地方法院98年度審交簡字第1881號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交簡字第1881號刑事判決

裁判日期：民國98年05月01日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第1881號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第7888號），本院判決如下：
主文乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告在酒後已達絕對不能安全駕駛狀態下，猶貿然騎乘機車上路，並因而發生車禍事故，罔顧公眾之交通安全，所為實無可取，復參以其呼氣中酒精濃度達每公升0.66毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌被告學歷、職業、家庭經濟狀況等情，諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年5月1日
交通法庭法官黃沛文以上正本證明與原本無異。
中華民國98年5月1日
書記官黃國忠附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第7888號被告乙○○女48歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路○○○巷○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○明知服用酒類或其他相類似之物後，不能安全駕駛動力交通工具者，不能駕駛動力交通工具，仍於於民國98年2月28日19時30分許起，在高雄縣鳳山市○○路的「來來KTV」店內飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍於同日21時許，騎乘車牌號碼000－000號輕型機車離開上址，嗣同日22時29分許，行經高雄縣鳳山市○○路○○巷口時，不慎與 黃盈綺 所駕駛之車牌號碼00－0000號自小客車發生擦撞（皆未受傷），員警據報後前往處理，並對乙○○實施呼氣酒精濃度測試，測得呼氣測試值達每公升0.66毫克。
二、案經高雄縣政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人黃盈綺於警詢時證述之情節相符，復有當事人酒精測定紀錄表、刑法第185之3案件測試觀察紀錄、高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、現場照片11張在卷可佐，足認被告自白核與事實相符。
二、按刑法第185條之3所謂「不能安全駕駛」，乃抽象危險犯，並不已發生具體危險為必要，另參酌德國、美國之認定標準，對於吐氣後所含酒精濃度已達每公升0.55毫克或血液中酒精濃度達0.11％（MG/DL）以上者，肇事率為一般正常人之10倍，有法務部88年05月18日法88檢字第1669號函可資參佐。查被告呼氣酒精濃度高達每公升0.66毫克，足見被告發生駕車肇事之危險性，已高出一般人甚多，況被告確因酒後駕車而發生車禍，顯見其已達不能安全駕駛動力交通工具之情狀甚明。綜上，本件事證明確，被告犯嫌洵堪確定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年3月20日
檢察官甲○○