裁判字號：臺灣彰化地方法院96年聲字第241號刑事裁定
裁判日期：民國96年02月07日
裁判案由：定應執行刑
臺灣彰化地方法院刑事裁定96年度聲字第241號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第76號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文；再按依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較（最高法院於民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照）。本件受刑人於裁判確定前所犯數罪均係於95年7月1日前犯之，而刑法第51條業於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人。又受刑人行為後，罰金罰鍰提高標準條例第2條業已刪除，而刑法第41條第1項前段關於易科罰金之折算標準已由舊法之銀元100元、200元、300元修正為新臺幣（下同）1,000元、2,000元、3,000元，因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要，經比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，亦即修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條等規定，定其折算標準，較有利於受刑人。另受刑人行為後，刑法施行法第3條之1業已於95年7月1日施行，該條第3項並規定：
「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定。」，亦即於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，縱所定應執行刑逾6月者，亦得為易科罰金之諭知，而不受新法第41條第2項之於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，方可為易科罰金諭知規定之限制。本案受刑人既均係於94年1月7日修正刑法於95年7月1日施行前犯併合處罰數罪中之數罪，則依刑法施行法第3條之1第3項之規定，於定其應執行之刑後，不問所定刑期是否逾越6月，仍得併為易科罰金之諭知，附此敘明。綜上，經整體比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依受刑人行為時之舊法定其應執行之刑。
二、受刑人甲○○因竊盜等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。至受刑人所犯95年度簡上字第152號竊盜案件，已易科罰金執行完畢，固有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年臺上字第4099號判決參照）。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，刑法施行法第3條之1第3項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年2月7日
刑事第二庭法官尚安雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國96年2月13日
書記官黃家宏附表：
┌───┬────┬─────┬──────┬─────────────────┬─────────────────┬───────┐│罪名│宣告刑│犯罪│偵查年度│最後事實審│確定判決│備註│││││├────┬─────┬──────┼────┬─────┬──────┤│││││及│││判決│法院│案號│判決│││││││法院│案號│││││││││日期│案號│││日期│││確定日期││├───┼────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┼───────┤│竊盜│有期徒刑│95年1月12│彰化地檢95年│彰化地院│95年度簡上│95年9月12日│彰化地院│95年度簡上│95年9月12日│彰化地檢95年度│││6月（已│日│度撤緩偵字第││字第152號│││字第152號││執字第262號（│││執畢）││55號│││││││已易科罰金執畢││││││││││││）│├───┼────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┼────┼─────┼──────┼───────┤│家庭暴│有期徒刑│95年5月13│彰化地檢95年│彰化地院│95年度斗簡│95年10月27日│彰化地院│95年度斗簡│95年11月27日│彰化地檢96年度││力防治│2月│日│度偵字第4559││字第409號│││字第409號││執字第191號││法│││號││││││││││││││││││││└───┴────┴─────┴──────┴────┴─────┴──────┴────┴─────┴──────┴───────┘