裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交簡字第1874號刑事判決
裁判日期：民國98年05月01日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第1874號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第9098號），本院判決如下：
主文乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告在酒後已達絕對不能安全駕駛狀態下，猶貿然騎乘機車上路，並因而發生車禍事故，罔顧公眾之交通安全，所為實無可取，復參以其呼氣中酒精濃度數值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌被告學歷、職業、家庭經濟狀況等情，諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年5月1日
交通法庭法官黃沛文以上正本證明與原本無異。
中華民國98年5月1日
書記官李文廣附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第9098號被告乙○○男38歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路○○○號4樓之5國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○明知飲用酒類已達不能安全駕駛之狀態，不得駕駛動力交通工具，為政府長期宣導之交通政策，藉以維護所有參與道路交通活動者之安全，竟於民國98年3月18日凌晨0時許至0時30分許，在高雄市○○區○○○路上「海尪餐廳」飲用1瓶啤酒後，已達不能安全駕駛之程度，仍於同日凌晨
1時許，騎乘車牌號碼000－000號重型機車返回高雄市○○區○○路○○○號4樓之5住處，而酒後駕車行駛於道路，並於返回住處後稍作睡眠歇息後，旋於同日6時30分許復騎乘前揭機車欲前往高雄市○○區○○○路○○○號上班，嗣於同日6時55分許，其騎乘上開機車行經高雄市○○區○○○路○○○巷口時，適有甲○○騎乘腳踏車到達該處，雙方發車禍，致甲○○倒地受傷（傷害部份未據告訴），經警據報到場處理，並於同日7時13分許對乙○○施以酒精濃度檢測，其呼氣酒精濃度竟仍高達每公升0.39毫克（換算乙○○於98年
3月18日凌晨1時許酒後騎乘機車行駛於道路時，其體內酒精濃度為每公升0.7668毫克），而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵訊時坦承不諱，核與證人甲○○於警詢中證述相關情節相符，復有酒精濃度測定值數據單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表2份、照片14張在卷可稽，而體內酒精含量由開始飲酒時的百分之0，依飲酒量漸漸累積增加，在完成飲酒時體內酒精含量達到最高，隨後依代謝率逐漸代謝，至於體內酒精含量倒推計算代謝率，依交通部運輸研究所於77年8月間針對國人進行實驗研究指出為每小時每公升0.0628毫克（引自 陳高村 著吐氣中酒精含量倒推計算過程一文）。則本件被告自98年3月18日凌晨1時許酒後駕車欲返回住處而行駛於道路時，距其於同日
7時13分許為警施以酒精濃度測試時止，相隔約6小時許，其測其呼氣酒精濃度仍達每公升0.39毫克，則依前揭國人體內酒精含量之代謝率回溯計算被告於前述98年3月18日凌晨
1時許酒後駕車行駛於道路時，其呼氣所含之酒精濃度約為每公升0.7668毫克（計算式如下：0.39mg/L+0.0628mg/L×6hr=0.7668mg/L），已達不能駕駛動力交通工具於道路之程度，是本件事證明確，被告自白核與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年3月31日
檢察官魏豪勇