臺灣彰化地方法院96年度聲字第101號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年聲字第101號刑事裁定

裁判日期：民國96年02月07日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定96年度聲字第101號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十六年度執聲字第一三號），本院裁定如下：
主文甲○○因如附表所示之三罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、按刑法業於民國九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日施行，修正前刑法第五十一條第五款關於定應執行刑之規定，由「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正為「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得三十年。」應依刑法第二條第一項規定，適用最有利於行為人之法律；裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（最高法院九十五年度第八次刑事庭會議決議第五點第一項參照）。本件受刑人甲○○所犯如附表所示之三罪，均係於九十五年七月一日新法施行前所犯，經比較新、舊法結果，受刑人行為後之新法並未有利於受刑人，依刑法第二條第一項前段規定，本件應適用受刑人行為時之法律即修正前刑法第五十一條第五款規定合併定應執行刑，合先敘明。
二、經查，受刑人甲○○因如附表所示之三罪，經先後判處如附表所示之刑，並分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三條，修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國96年2月7日
刑事第六庭法官鄭舜元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國96年2月14日
書記官呂雅惠附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌─┬───┬────┬─────┬─────┬─────────────┬─────────────┬───┐│編││││偵查年度│最後事實審│確定判決││││罪名│宣告刑│犯罪日期│及案號├──┬─────┬────┼──┬─────┬────┤││號│││││法院│案號│判決日期│法院│案號│確定日期│備註│├─┼───┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼───┤│一│詐欺│有期徒刑│九十五年六│彰化地檢九│彰化│九十五年度│九十五年│彰化│九十五年度│九十五年│彰化地││││三月│月四日起至│十五年度偵│地院│彰簡字第八│十月二十│地院│彰簡字第八│十一月二│檢九十│││││同月七日止│字第五五四│彰化│三四號│日││三四號│十七日│五年度││││││三號│簡易││││││執字第│││││││庭││││││五五○│││││││││││││五號│├─┼───┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼───┤│二│施用第│有期徒刑│九十五年六│彰化地檢九│彰化│九十五年度│九十五年│彰化│九十五年度│九十五年│彰化地│││一級毒│十月│月初某日至│十五年度毒│地院│訴字第一二│十一月十│地院│訴字第一二│十二月四│檢九十│││品││同月二十二│偵字第二六││八二號│三日││八二號│日│六年度│││││日止│○六號│││││││執字第│││││││││││││三一號│├─┼───┼────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼───┤│三│施用第│有期徒刑│九十五年六│彰化地檢九│彰化│九十五年度│九十五年│彰化│九十五年度│九十五年│彰化地│││二級毒│三月│月二十二日│十五年度毒│地院│訴字第一二│十一月十│地院│訴字第一二│十二月四│檢九十│││品│││偵字第二六││八二號│三日││八二號│日│六年度││││││○六號│││││││執字第│││││││││││││三一號│└─┴───┴────┴─────┴─────┴──┴─────┴────┴──┴─────┴────┴───┘