裁判字號：臺灣彰化地方法院96年簡字第45號刑事判決
裁判日期：民國96年02月07日
裁判案由：違反動產擔保交易法
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決96年度簡字第45號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，原由檢察官聲請簡易判決處刑（95年偵字第9181號），本院北斗簡易庭簽請改由本院刑事庭依通常程序審理，被告於本院準備程序中自白，本院裁定由受命法官獨任簡易判決處刑，茲判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。緩刑叁年。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國（下同）93年8月31日，向南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽）申辦貸款新臺幣（下同）34萬元，向案外人 吳義成 購得車牌號碼00-0000號自小客車，另依契約書規定，南山人壽則將汽車價款一次付清給賣方，並依動產擔保交易法以動產設定抵押方式，將上開買賣標的物設定動產抵押。甲○○為動產擔保交易債務人，雙方約定自93年8月31日起，至97年8月31日止，以每月為1期，共分48期攤還本息，每期繳付8954元，系爭車輛存放地點為甲○○位於彰化縣○○鄉○○村○○街○○巷○○號之住宅。詎甲○○僅繳納14期分期款，自94年10月31日起即未續繳，復意圖為自己不法之利益，於94年9月間某日，即將上開動產擔保標的物出租予某姓名、年籍不詳之友人（甲○○拒絕透露），而將標的物遷移不明，致南山公司無法依動產擔保交易法占有抵押物求償而受有損害。
二、認定事實之證據及理由：㈠被告於本院前準備程序中，對上述事實坦白承認。
㈡車輛動產抵押暨借款契約書、動產擔保交易動產抵押設定登
記申請書、汽（機）車過戶登記書、被告繳款紀錄、被告電話洽催紀錄及存證信函等。
㈢被告提出之和解協議書一份。
㈣綜合上述證據，本案事證明確，被告犯行已可確定。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯動產擔保交易法第38條：債務人意圖不法之利益，將標的物遷移致生損害於債權人罪。
㈡法律適用比較：
被告行為後，刑法於95年7月1日大幅修正，按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」應比較適用如下：
⒈動產擔保交易法第38條「6千元下罰金」規定，其罰金下限
之規定，依刑法第11條需回歸刑法總則。而修正前刑法第33條第5款關於罰金刑之規定，由「罰金：（銀元）1元以上」修正為「罰金：新臺幣1千元以上，以百元計算之」，比較新、舊法結果，以被告行為時之法律即修正前第33條第5款規定，較有利於被告。
2.刑法第41條第1項前段關於易科罰金折算標準之規定，由「以（銀元）1元以上3元以下折算1日」修正為「以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金」。而修正前刑法第41條第1項前段，需配合刪除前之罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，應就其原定數額提高為1百倍折算1日，並依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，以1銀元等於新臺幣3元折算之，亦即，修正前刑法第41條第1項前段之易科罰金折算標準，應以銀元1百元以上3百元以下（即新臺幣3百元以上9百元以下）折算為1日，經比較新、舊法結果，應以被告行為時之法律即修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，較有利於被告。
3.刑法第74條緩刑之規定，最高法院95年5月23日雖然決議「犯罪在新法施行前，新法施行後，緩刑之宣告，應適用新法第74條之規定」，但此決議卻未附任何理由，而修正後刑法第74條第1項緩刑之條件放寬，表示刑法之價值判斷已經有所變更；而且同條第2項增加8款命犯罪人應履行之負擔（賠償、捐獻、義務勞務、精神治療等），增加負擔即是對被告不利之變更。基於罪刑法定原則，犯罪時應受之懲罰，均依照法律之明文規定，本院不能贊同「緩刑之負擔」可以溯及既往於舊法時期之犯罪，故認為仍應就新舊法緩刑之條件加以比較，本案適用修正前之刑法第74條第1款。
㈢量刑審酌：①被告未曾受任何刑事宣告，素行良好，②被告
犯罪之動機、目的、尚未給付之價金期數、金額，③事後與被害人南山人壽達成和解，被告先給付7萬元，並按月加速償還貸款，南山人壽亦表示諒解之意，④被告犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
㈣被告已與南山人壽達成和解，有協議書1紙可證，被告經此
教訓，當知警惕，應無再犯之虞，本院認其宣告刑，以暫不執行為宜，適用修正前刑法74條第1款併宣告緩刑如主文，以啟自新。
四、適用法條：㈠刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項。
㈡動產擔保交易法第38條，修正後刑法第11條前段、第2條第1項、修正前刑法第41條第1項前段、第74條第1款。
㈢罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前同條例第2條。
中華民國96年2月7日
刑事第三庭法官葉明松以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年2月7日
書記官于淑真【附錄本案論罪科刑法條全文】動產擔保交易法第38條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。