臺灣高等法院108年度國再字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年國再字第1號民事裁定

裁判日期：民國108年01月31日

裁判案由：國家賠償再審之訴

臺灣高等法院民事裁定108年度國再字第1號再審原告 莊榮兆 再審被告行政院法定代理人 蘇貞昌 上列當事人間國家賠償再審之訴事件，再審原告對於中華民國92年3月4日本院87年度上國字第7號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，除以民事訴訟法第496條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者外，自判決確定後已逾5年者，不得提起。此觀民事訴訟法第500條第2項但書、第3項規定自明。
二、本件再審原告係就本院87年度上國字第7號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，然查原確定判決係於民國92年3月4日宣示，嗣因再審原告逾期未繳納第三審裁判費及補正律師為訴訟代理人，經最高法院於同年10月23日以92年度台上字第2293號裁定駁回上訴確定，有前揭判決、裁定及本院辦案進行簿可憑（見本院卷第7至10頁、第11頁、第12至14頁）。再審原告於108年1月23日始提起本件再審之訴（見本院卷第3頁收狀章），顯已逾5年不變期間。另其所主張新事證、裁判脫漏或訴外裁判等再審事由，核與民事訴訟法第496條第1項第5款、第6款或第12款規定之再審事由無涉，亦非屬同法第500條第3項例外不受5年不變期間限制之情形。
從而，再審原告提起本件再審之訴，於法尚有未合，自應予以駁回。
三、據上論結，本件再審之訴不合法。依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年1月31日
民事第二十五庭
審判長法官謝碧莉
法官林晏如法官王本源正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國108年1月31日
書記官黃麒倫