臺灣高等法院100年度再國易字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年再國易字第3號民事裁定

裁判日期：民國100年10月27日

裁判案由：國家賠償再審之訴

臺灣高等法院民事裁定100年度再國易字第3號再審原告 莊榮兆 再審被告行政院法定代理人 吳敦義 上列當事人間請求國家賠償事件，再審原告對於中華民國92年3月4日本院87年度上國字第7號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。又對第二審確定判決提起再審之訴，應以有民事訴訟法第496條第1項所列各款情形之1者為限。此等事由，即為同條第501條第1項第4款之再審理由，必須於訴狀中表明之，其必備之程式，始無欠缺，否則其訴即屬不合法；法院毋庸裁定命其補正，逕行駁回之。
二、查再審原告不服本院87年度上國字第7號判決，提起第三審上訴，經最高法院以92年10月23日92年度台上字第2293號裁定駁回，並於同年11月5日製作裁定正本，有該裁定可按（見本院卷第14頁），是本院上開判決已於92年11月間確定。
乃再審原告遲至100年10月18日，始行提起本件再審之訴，顯自判決確定後已逾五年之不變期間；且其本件再審書狀，並未表明任何法定再審理由。揆諸首揭說明，顯難認其再審之訴為合法。
三、爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年10月27日
民事第八庭
審判長法官許正順
法官蘇芹英法官滕允潔正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國100年10月28日
書記官王韻雅