臺灣彰化地方法院98年度消債聲字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年消債聲字第7號民事裁定

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：聲請免責

臺灣彰化地方法院民事裁定98年度消債聲字第7號聲請人即債務人甲○○（原名 周素梅
之1上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人甲○○（原名周素梅）不免責。
理由
一、按債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：一、於七年內曾依破產法或本條例規定受免責；二、隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分；三、捏造債務或承認不真實之債務；四、因浪費、賭博或其他投機行為，致財產顯然減少或負擔過重之債務，而生開始清算之原因；五、於清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害；六、明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務；七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確；八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，消費者債務清理條例第134條定有明文。
二、經查：債務人聲請消費者債務清理事件，前經本院裁定開始清算程序，並同時終止清算程序確定在案，此有本院97年度執消債更字第18號民事裁定附卷可佐。
三、次查：依債務人最近數年刷卡消費紀錄顯示，債務人積欠債務主因為預借高額現金，及電視購物、3C電子產品、專櫃服飾、KTV消費、人壽保險、國外旅遊等非必要性之奢侈消費，此有各債權銀行查報之消費紀錄暨陳報狀附卷足資佐証。
四、又查：債務人自承於民國90年投資朋友開設之髮廊，因經營不善導致負債且無工作收入，仍於民國93至95年間有多筆奢侈性消費。茲以債務人無任何薪資收入，仍未衡量己身並無償債能力而節制花費，恣意任令其債務增加至無法負擔而不能清償，足見債務人確有不當消費，奢侈浪費致財產顯然減少或負擔過重之債務，而生開始清算之原因情事。準此，債權人均主張債務人多屬非日常生活必要支出，而係奢侈、浪費及投機性質致財產顯然減少等語，即非無據，應值採信。
五、從而，債務人有消費者債務清理條例第134條第4款規定之情形，復據債權人一致反對債務人免責，亦有相關陳報狀附卷可稽。依上說明，本件債務人依法不得免責，爰裁定如主文所示。
中華民國98年9月30日
民事第一庭法官施坤樹以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國98年9月30日
書記官施嘉玫