臺灣士林地方法院小額民事訴訟判決 106年度湖小字第966號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被 告 管吉義
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國107年5月
9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬零捌佰貳拾捌元，及其中新臺幣柒萬
陸仟叁佰零肆元部分，自民國九十八年四月二十六日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告聲明：如主文第1項所示。
三、事實摘要：被告於民國92年9月12日與原告成立信用卡使用
契約，嗣被告持原告核發之信用卡簽帳消費，截至98年4月
25日止，尚欠如主文第1項所示應付帳款（含簽帳款、費用
、已到期之利息）及其後接續產生之利息未付，屢催不理，
原告乃訴請判命被告給付。
四、法院判斷：原告主張被告未依約償付信用卡帳款之事實，業
據提出信用卡申請書、轉催收、呆帳戶資料查詢、卡號基本
資料查詢、催收客戶基本資料查詢、信用卡定型化契約等件
為證，又被告未到庭，亦未提書狀供審酌，依調查結果，堪
信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，核屬正當，
應予准許。本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為
新臺幣（下同）1,100元（第一審裁判費1,000元、公示送
達登報費100元）。
中華民國107年5月16日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本做成。
被告如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）。
中華民國107年5月17日
書記官潘建儒