臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度桃簡字第1003號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 甲○○ （原名 吳春
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國98年9月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟零壹拾元，及其中新臺幣壹
拾肆萬叁仟柒佰貳拾肆元自民國九十五年三月十七日起至清償日
止，按週年利率百分之十四點一二五計算之利息，暨自民國九十
五年八月十七日起至清償日止，逾期超過六個月部分按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年3月29日與原告訂立U-LIFE現金
卡契約書，向原告借款新臺幣（下同）150,000元，並約定
以U-LIFE現金卡為工具，而由被告所開設帳戶內循環使用，
借款期間自94年4月6日起算為期一年，如無違約情事，即
依原條件自動展期。利息則依原告牌告基準放款利率加年利
率9.355%計算；如未依約按期清償者，則視為全部到期，延
滯期間除按上開約定利率計算利息外，逾期6個月以內，按
上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計
算之違約金。詎被告未依約還款，迄今仍積欠156,010元未
清償，依約定債務應視為全部到期，惟迭經催討，均置之不
理。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴，請求被告
清償債務，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告所主張之事實，業據其提出U-LIFE現金卡申請書及契約
書、單一利率查詢、放款帳務資料等件為證，經核無訛，且
被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事
訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，原告
此部分主張之事實，堪信為真。從而，原告依消費借貸之法
律關係，請求被告給付如主文第一項所示，即無不合，應予
准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 13 日
桃園簡易庭法官陳威帆
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 13 日
書記官劉致芬