臺灣雲林地方法院93年度簡字第148號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院93年簡字第148號刑事判決

裁判日期：民國93年11月22日

裁判案由：妨害自由等

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第一四八號
公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告丙○○選任辯護人施登煌律師右列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（九十三年度核退偵字第一五七號，被告涉犯妨害自由罪部分，經檢察官當庭減縮，不請求審判），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如左（原案號：九十三年度訴字第四九一號）：
主文丙○○連續乘他人急迫，貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之甲○○所簽發之本票叁張（面額為新臺幣拾萬元貳張、貳拾萬元壹張）、乙○○所簽發之本票壹張（面額新臺幣叁萬元）均沒收之。
犯罪事實及證據名稱
一、丙○○基於重利之概括犯意，㈠於民國九十二年七月十一日，甲○○因缺錢急用，至雲林縣虎尾鎮空軍基地前，丙○○所經營之「紫羅蘭檳榔攤」內，向丙○○借款新臺幣十萬元。丙○○乘甲○○急迫，同意借款十萬元予甲○○，但利息部分須每個月為一期，每期支付一萬元，並採預扣之方式，先扣除利息一萬元，實際僅交付九萬元予甲○○，而取得年利率達百分之一百二十之與原本顯然不相當之重利。甲○○當場簽發面額各十萬元之本票二張予丙○○，供擔保本金與利息之支付。㈡同年八月二十六日，甲○○又再次前往上址向丙○○借款，丙○○亦乘甲○○急迫，同意借款十萬元，利息部分亦與上述計算方式相同，實際僅交付九萬元予甲○○，又取得年利率百分之一百二十之與原本顯不相當之重利。甲○○亦當場簽發面額二十萬元之本票一張予丙○○，供擔保本金與利息之支付。
㈢同年十二月間，乙○○因缺錢急用，前往上址向丙○○借款三萬元，丙○○又乘乙○○急迫，同意借款，但利息部分則以每個月一期，每期三千元，並採預扣之方式，先扣除利息三千元，實際僅交付二萬七千元予乙○○，而取得年利率高達百分之一百二十之與原本顯不相當之重利。乙○○同樣地簽發面額三萬元之本票一紙予丙○○，供擔保本金與利息之支付。嗣於九十三年二月七日為警查獲，並扣得甲○○、乙○○借貸上述款項時，所簽發之本票共四張（甲○○部分有三張，票面金額十萬元有二張、二十萬元有一張，乙○○部分有一張，面額三萬元）。案經甲○○告訴雲林縣警察局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、上述事實，有㈠被告於庭訊中之自白、及其警詢筆錄、檢察官面前筆錄、㈡告訴人甲○○、被害人乙○○之警詢筆錄、檢察官面前筆錄、㈢現場查獲照片、㈣扣案之上述本票足資佐證。事證明確。
三、被告丙○○坦白上述犯罪事實，並請求判處如主文所示之刑度。本院審酌：被告犯後坦白犯行，告訴人甲○○、被害人乙○○亦到庭表示願意原諒被告，顯示被告犯後態度良好，具有悔意。被告為多賺一點錢而起貪念，所貸予之金額雖不大，但利率甚重，惟據被告及告訴人、被害人所供，甲○○、乙○○至本院庭訊時，尚未還清向被告所借之本金，可認被告亦因本案得到教訓，及其他一切情狀，認量處如主文所示之刑，為適當之處置。扣案之甲○○所簽發之本票三張（面額十萬元二張、二十萬元一張）、乙○○所簽發之本票一張（面額三萬元），乃甲○○、乙○○於本案借款時所簽發交付被告之票據，為被告犯罪所得之物，且係被告所有，為免該四張本票發還被告後，被告又前去騷擾甲○○、乙○○，該四張本票依法宣告沒收之。其餘扣案之本票，與本案無涉，爰不另為沒收之諭知。應適用之法律依據刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十條第一項、第四百五十一條之一第三項，刑法第五十六條、第三百四十四條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
依據刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項之規定，本件被告不得上訴。檢察官若不服本判決，於本判決送達後十日內，得向本院提起上訴（請附繕本）。
中華民國九十三年十一月二十二日
臺灣雲林地方法院刑事第一庭
法官侯廷昌右正本證明與原本無異。
書記官馮善詮中華民國九十三年十一月二十二日附錄法條：刑法第三百四十四條中華民國刑法第三百四十四條
(重利罪)乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。