沙鹿簡易庭110年度沙交簡字第774號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

110年度沙交簡字第774號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告阮文維（NGUYENVANDUY)越南籍

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第3745號），本院判決如下：

主文

阮文維（NGUYENVANDUY)駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供肆拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易

判決處刑書之記載（如附件）。

二、審酌被告為越南籍移工，於我國並無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，素行尚佳。其飲酒駕車固有不該，但被告跨海前來我國工作，期間有限，本件當係一時失慮，觸犯刑章，經此偵審程序及罪刑之宣告，應知警惕，本院信無再犯之虞，因認前開所宣告之刑應以暫不執行為適當，故宣告緩刑2年，使有自新之機。但是被告酒後駕駛動力交通工具，依其情狀，雖可邀輕典，仍宜藉由適當處遇，期知戒慎，避免再犯。因此，本院依法命被告於緩刑期間應服義務勞務40小時，並交付保護管束。被告如違反本院所定上開命令，情節重大，得依檢察官聲請撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述

理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　110　年　　10　　月　　25　　日

沙鹿簡易庭法　官　黃建都

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　110　年　　10　　月　　25　　日

書記官　

附錄論罪科刑法條全文：

刑法第185條之3第1項第1款：

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，

得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

達百分之零點零五以上。

附件：

臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

110年度速偵字第3745號

被　　　告　NGUYENVANDUY(中文名阮文維越南籍）

　　　　　　　　　　　　男　31歲（民國79【西元1990】年

　　　　　　　　　　　　　　　　　9月9日生）

　　　　　　　　　　　　在中華民國境內連絡地址：

臺中市○○區○○路0段000號

　　　　　　　　　　　　護照號碼：M0000000號

居留證號碼：Z000000000號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決

處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、NGUYENVANDUY(中文名阮文維）於民國110年9月26日14時4

0分許，在臺中市○○區○○路0段000號之公司宿舍內，飲

用啤酒後，仍於同日15時16分前某時許，騎乘車牌號碼000-

000號普通重型機車上路。嗣於同日15時16分前某時許，行

經至臺中市○○區○○○路000巷00○0號前時，因未依兩段

式左轉且見警方後加速離去為警攔查，發現酒味濃厚，經警

測試NGUYENVANDUY之吐氣酒精濃度達每公升0.45毫克而查

獲。

二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告NGUYENVANDUY於警詢及本署偵查

中坦承不諱，復有員警職務報告書、臺中市政府警察局道路

交通事故當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表各1份

及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單4份

等在卷可佐，足證被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪

嫌，請依法論處。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　110　　年　　10　　月　　1　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡仲雍

本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　110　　年　　10　　月　　4　　日

　　書記官　許芳萍