臺灣花蓮地方法院113年度易字第490號刑事判決

臺灣花蓮地方法院刑事判決

113年度易字第490號

公訴人臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告彭○瑋

選任辯護人張雅雯律師

許正次 律師

鄭道樞 律師

上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第172號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人張○妤指訴被告彭○瑋所涉妨害秘密犯嫌，公訴意旨認係觸犯刑法第315之1第2款無故竊錄他人非公開之隱私活動罪嫌及同法第318條之1無故洩漏因利用電腦或其他相關設備知悉或持有他人之秘密罪嫌，依同法第319條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人於訴訟繫屬中撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽（院卷第175頁），參見旨揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

本件經檢察官張立中提起公訴、檢察官林英正到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　劉孟昕

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　丁妤柔

附件

臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度調偵字第172號

　　被　　　告　彭○瑋　女　29歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住花蓮縣○○市○○街00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因妨害秘密案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、彭○瑋與張○妤原為配偶，二人於民國112年9月15日離婚，張○妤於112年10月16日18時31分以LINE通訊軟體傳訊予彭○瑋，要求彭○瑋如欲繼續使用二人於離婚前共同持有IPAD，則須將訂閱之軟體取消及格式化。詎料彭○瑋於檢視上開IPAD內容時，發現張○妤與他人相處之照片及聊天內容，明知系屬張○妤非公開之活動及談話等秘密之個人事項，竟基於妨害秘密之犯意，以所持行動電話錄影功能對上開張○妤與他人相處之照片及聊天內容錄影後，發送至FACEBOOK、INSTAGRAM等社群媒體播放，供不特定人觀看，而無故洩漏因利用電腦或其他相關設備知悉或持有他人之秘密，足生損害於張○妤。

二、案經張○妤訴請花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：