臺中簡易庭109年度中簡字第3137號民事判決

臺灣臺中地方法院簡易民事判決　　　109年度中簡字第3137號
原　　　告　 謝芊芃
被　　　告　 陳美玲
訴訟代理人　 孔令馨
上列當事人間給付票款事件，本院於民國110年2月25日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣205萬元，及自民國109年4月28日起至清
償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有被告所簽發、訴外人 林美華 所背書如附
表所示支票3紙（下稱系爭支票），當初是原告父親拿系爭
支票給原告去兌現，原告拿到系爭支票時，上面的記載均係
完整的，而原告父親係透過林美華取得系爭支票，因原告父
親在做生意賣雞肉，林美華說要拜託原告父親幫伊調現金，
所以交付原告父親系爭支票，原告父親當時是交付現金給林
美華，因原告父親亦係向其他人調現金後，直接交付予林美
華，所以並無提領現金之紀錄可佐，原告係善意取得系爭支
票。詎系爭支票屆期提示，竟遭以存款不足及拒絕往來戶退
票，不獲付款，爰本於票據法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：（一）被告應給付原告新臺幣（下同）205萬元，
及自民國109年4月28日起至清償日止，按年息6%計算之利息
。（二）訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：訴外人林美華自103年起至被告所經營之髮廊，
先以投資五金用品、海鮮直播及中國海外投資等多項事業為
由，多次表示投資獲利極豐，騙取被告投資，林美華為取信
被告，多次推銷及炫耀，被告始不疑有他依照林美華之指示
投資，嗣被告向林美華要回投資款項，林美華便開始推託及
施用詐術表示因投資款項均已運用中，佯稱與投資公司合約
尚未到期，不能隨意取回，倘要取回投資款，須先簽發支票
以資徵信，並放在投資公司，等合約到期支票會完整歸還，
騙使被告於支票上加蓋印章並預寫約略要取回投資款之金額
，且林美華表示倘投資款未能退回，則支票原封不動退回。
詎林美華取得系爭支票後，違約背信，擅自填載票據法定要
件事項持為他用，被告並已對林美華提起偽造有價證卷及詐
欺之刑事告訴，現由臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查中，由
於兩造均係遭林美華詐騙，願對本件為認諾之意思表示等語
，資為抗辯。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上述事實，業據其提出與所述相符之系爭支票
、退票理由單等件影本為證，為被告所不爭執，堪信原告
上開主張為真實。
（二）按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本
於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第38
4條定有明文。次按票據行為為不要因行為，即不以給付
之原因為要素而得成立之行為，凡簽名於票據之人，不問
原因如何，均須依票上所載文義負責，除執票人取得票據
係出於惡意或詐欺者外，發票人不得以自己與執票人前手
所存抗辯之事由，對抗執票人（最高法院最高法院49年臺
上字第678號民事判例無旨參照），準此，支票為無因證
券，執票人行使票據上權利，就支票之取得，有無正當原
因，或有無對價關係，自不負證明之責。又發票人欄之印
章如為真正，即應推定該支票亦屬真正。再票據行為，為
不要因行為，執票人不負證明關於給付之原因之責任，如
票據債務人主張執票人取得票據出於惡意或詐欺時，則應
由該債務人負舉證之責；且執票人不負證明關於給付原因
之責任，如票據債務人主張執票人取得票據係無對價或以
不相當對價取得，應由該債務人負舉證責任，亦有最高法
院64年臺上字第1540號民事判例及85年度臺上字第286號
民事裁判要旨可資參照。經查，被告於本院言詞辯論時陳
明對於本案為認諾之意思表示（見本院卷第106頁），核
屬訴訟標的之認諾，縱使被告訴訟前階段曾表明其未授權
訴外人林美華填寫金額、日期等語，惟被告既不爭執系爭
支票發票人之印章為真正（見本院卷第45頁），且依前揭
規定及裁判要旨，本件仍應依上開規定為被告敗訴之判決
。
（三）執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法
第133條定有明文。又發票人、承兌人、背書人及其他票
據債務人，對於執票人連帶負責，執票人得不依負擔債務
之先後，對於前項債務人之一人或數人問全體行使追索權
，亦為票據法第96條第1、2項所明定。依同法第144條規
定，此亦準用於支票。本件被告為系爭支票之發票人，原
告則為執票人，已如前述，從而，原告本於票據法律關係
，請求被告給付票款合計205萬元，及自付款提示日即109
年4月28日起至清償日止，按週年利率百分之6%計算之利
息，為有理由，應予准許。
四、本件為適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年3月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月11日
書記官許國慶
附表：
┌───┬─────┬────┬──────┬─────┬────┐
│編號│票號│發票人│發票日│金額│付款人│
│││││（新臺幣）││
├───┼─────┼────┼──────┼─────┼────┤
│1│JA0000000│陳美玲│108年12月13│700,000元│三信商業│
││││日││銀行進化│
││││││分行│
├───┼─────┼────┼──────┼─────┼────┤
│2│JA0000000│陳美玲│108年12月30│500,000元│三信商業│
││││日││銀行進化│
││││││分行│
├───┼─────┼────┼──────┼─────┼────┤
│3│JA0000000│陳美玲│109年1月10日│850,000元│三信商業│
││││││銀行進化│
││││││分行│
└───┴─────┴────┴──────┴─────┴────┘